中华牌学术刊物…现在这个概念很少有人提了。好像只有中华医学会的批定刊物才叫中华牌学术刊物。通常每年被检查的力度什么的，也是最大的。
学术期刊有哪些种类呢？
学术期刊的分类？自然科学学术期刊和人文科学学术期刊。 其余任何分类都不足以包括全部。 SCI本身只是一个文献敛集的数据库，并不具备任何对期刊评定级别的功能。 但是因为其在世界范围的检索权威性，所以被SCI收录的期刊通常被国内认为是较高水平的学术期刊。 同样还有的几大检索包括EI、ISTP等，有人说有四大…抱歉，如果ISTP、ISR这个档次的话，起码六大、七大没什么问题。
如果单说“核心期刊”，那么这是个虚无的概念。 起源是这里： 1931年著名文献学家布拉德福首先揭示了文献集中与分散规律，发现某时期某学科1/3的论文刊登在 相关书籍3.2%的期刊上；1967年联合国教科文组织研究了二次文献在期刊上的分布，发现75%的文献出现在10%的期刊中；1971年，SCI的创始人加菲尔德统计了参考文献在期刊上的分布情况，发现24%的引文出现在1.25%的期刊上，等等，这些研究都表明期刊存在“核心效应”，从而衍生了“核心期刊”的概念。
但是世界上没有一份标准的“核心期刊”目录。所以完整的说法至少应该是“**的核心期刊”，例如EI核心期刊，SCI核心期刊，中文核心期刊… 前两者是国内的俗称，一般就是指该检索的收录期刊，第三个是指被北大图书馆每四年出版一次的《全国中文核心期刊要目总览》中列出的期刊。 而这个“中文核心期刊”，实际包括了所有国家一级期刊，而国家一级期刊——只要是国家级学会办的直属刊物就是一级期刊。
中华牌学术刊物…现在这个概念很少有人提了。 好像只有中华医学会的批定刊物才叫中华牌学术刊物。仅限于医学领域，连医疗器械领域都布包括。而且中华医学会的德行大家都知道，所以不具备任何权威性和客观性。 国内学术期刊的权威性，肯定是以入选SCI和EI的为最权威的。 通常每年被检查的力度什么的，也是最大的。
但是采信度这个东西，还是建议看影响因子——因为每天出一堆旧有东西的小探索的稿子，是不影响权威性的，但是采信度也不能算高。 被同行广泛引用和检索的才是采信度高低的问题。 ——当然，在不推荐作者迷信权威期刊的时候，也推荐作者不要迷信影响因子——虽然影响因子可能和您发稿之后评职称的绩点息息相关。 至于国内任何例如中华牌、中文核心期刊的评选，都不大具备权威性。
