三，文中被我批评错了的人，不管指名与否，均仍其旧，如果我偷偷删改了，那就不是光明磊落的态度。凡遇此种情形，均另加注释说明、道歉。个别人的名字就不提了，因为他的近情我也不知，难于注释。且情随事迁，再提名就无助于团结了。四，凡发表过的批评或责骂我的文章，只要我知道的，都作为附录收入本册了，我都没有回答过，是非由读者评断。
五，集中有一些涉及时事及当时中外事件、人物的，因时间相隔已很久，有些读者已不一定清楚了，因此酌加简注。抗日战争胜利前后那一批文章，时间相隔已久，有些细微之处，报刊也很难查得。发稿时我又在病中，不得已请熟识当时国内外情况的戴文葆同志代为注释，他是牛刀一用，很快就注出来了，我在此对他表示衷心的感谢。这集子中有几篇东西，实非杂感随笔，是当时署名的评论文章，因为它们保存了不少值得重温的资料，我宁愿删去一些杂感随笔文字而把它们保存下来，让青年同志们看看是有好处的。
又，解放初期，我在《南方日报》还有若干篇署名或不署名的文章，其中可选的也可能有几篇，例如我在1950年就根据当地农村基层好干部与区委发现他们的新闻，写过一篇《伯乐与千里马》，今因一时得不到该报，概从简略。近年来我收到过几封信，一种是把报刊上另一个与我这“严秀”笔名相同而谐音的作者当作是我；另一种是把报刊上同我真姓名中的名相同的作者认为是我。
我在此说明一句，粉碎“四人帮”后，我没有用上述两种名字发表过任何文字，看来是分别不同的几个人。1983年4月上旬[全文载《严秀杂文选》（人民文学出版社1985年4月北京第一版），作者在“本小册的整理原则”即“四”中，说出附录李又然《文字的光辉》等文章的理由：“凡发表过的批评或责骂我的文章，只要我知道的，都作为附录收入本册了，我都没有回答过，是非由读者评断”]。
论文中的数据结果不够可靠时，该怎么办？
实事求是，用真实的数据说话，研究才有意义！正确的决策来源于准确的信息。只有正确的数据及分析才能为决策提供坚实的基础，所以无论是实际记录的数据，还是经过实验得到的数据以及经过理论推导出来的数据，都要核查考证数据的真实性。数据质量是百年大计。在大数据时代，数据已成为组织最具价值的资产之一，高品质的数据质量表现在数据的一致性、正确性、及时性、规范性、真实性。
头条新手写的文章、拍的视频点击量效果不理想，可以分享点经验吗？
大千世界无奇不有，特别是头条里，千奇百态，奇人怪事，五花八门，有爱老实厚道的，有喜玲珑轻巧的，有欢纯洁真情的，有乐忠义诚信的，有愿曲拆不傲的，也见浮华飘彩的，自于本人写的文章好不好，美不美，精不精，一方面是自身才华的发挥能力和意境构思的丰富，以极适合当今社会大众化的认可有直接因素。其它方面就是文章不能太假，反映现生活有情，有趣，有理，有据，弘扬正能量，说出心话，乐观帮别人，迎得众人赏。
