不论用什么方式，起宗旨是不能否定的。好的作家总会描述平常人显而易见的人或事，却产生了艺术距离：在这些人或事的背后蕴藏着让人反思的东西则不是平常人所能看到的。他们在阐述文学宗旨的同时，总会在潜意识里努力寻求当时所没有的写作手法，久之，便自然的形成诸多不同手法以及聚集成不同的流派。
汉语言文学都教的什么啊？
一是文学史类课程，包括古代文学，现代文学，当代文学，外国文学。二是语言文字方面课程，包括古代汉语，现代汉语，语言学概论、文字学、声韵学。三是文学评论方面，包括文艺理论，文学概论、文艺心理学、美学，比较文学。四是分类文学，比如民间文学、儿童文学、影视文学，各个大学不一样，不会全部开设。五是写作类，比如写作，诗词写作，后者也不是每个学校都会开设。
比较文学的宗旨和目的是什么？
好的作家总会描述平常人显而易见的人或事，但是却产生了艺术距离：在这些人或事的背后蕴藏着让人反思的东西则不是平常人所能看到的。而文学存在的意义则是用艺术的形式让人们去看见这些东西。在这里，便产生了作家，作品以及诸多手法构成的文学主线，久而久之，文学便开始从艺术中独立开来，而后自成一家。然而，无论是什么手法，文学目的和宗旨都在于此：macht sichtbar。
西方文学创造出了大量的写作手法，也因此形成了各大流派。诸如：魔幻现实主义，意识流，现实主义，浪漫主义，自然主义等等。至少在这点上，中国文学是望尘莫及的，似乎诺贝尔文学奖也相当亲昧这些不拘与传统写作手法的创新（如：马尔克斯的《百年孤独》）。西方作家在创作上到达一定高度或者在写作上已经形成独自的创作模式，这时，他们则会比较系统正式的提出这套创作理论。
例如：爱弥尔~左拉在继承雨果，巴尔扎克，在浪漫主义和现实主义文学创作上的成果，开始寻求新的创作方法来反映当时的社会。这种方法也就是他后来的自然主义。他们在阐述文学宗旨的同时，总会在潜意识里努力寻求当时所没有的写作手法，久之，便自然而然的形成诸多不同手法以及聚集成不同的流派。在西方文学各种手法兴起的同时，中国文学也在形式上有所借鉴，但却又保留着中国传统写作的痕迹。
（余华就相当热中于意识流，以及所兴起的80后里有不少刻意模仿西方形式的作品）中国文学本以精美细腻和著称，但是西方创作手法在其故事框架构建的随意性以及表达的多样性等多种优越性，在中国当代文学创作上迅速蔓延。不能说西方手法有什么不好，更不能以“一叶落而知秋”来否定中西差异。文学起本身就具备多样性。创作上，思想上，个有不同。
