所以大量的粮食什么也带不来，它与人口一样只是文明发展的一个分支成果。有一句话叫“地理是历史之母”，如果要知道一个民族，一个文明为什么会有这样或那样完全不同于其它文明的历史，首先就要从它的自然气候、地理条件、环境变化开始分析。所以无论一个文明有多么发达，对资源与能量的需求有多么大，都不可能以“争夺资源”为由向另一个文明发动打击，毕竟99.999999999%的宇宙资源都属于无人问津的状态；沙漠的水之所以贵并不是因为水本身变了，而是因为它在沙漠；够不到的宇宙物质不会有文明觊觎，更不可能为了抢它们而打起来。
宇宙文明发展遵循的原则是黑暗森林理论还是光明森林理论？地球人类是不是应该团结来向宇宙出发？
外星生命会因争夺资源而打击其它文明吗？就像黑暗森林那样在我国凤毛麟角的世界级科幻作家中，刘慈欣的地位当之无愧的第一，而他最优秀的作品《三体》在科学爱好者眼中的影响力也相当深远，就算不是科幻迷也常常能围绕着相关的热词唠上几句，比如什么“降维打击”啦，“面壁者”啦，当然其中影响力最大的概念必然是“黑暗森林法则”关于此法则，我想还是原文解释得更加生动，这里我直接引用了：宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。
在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的一种解释。于是有一些童鞋可能就会担心了，是不是人类文明现在正处在这样一个可怕的困境中呢？如果我们被外星人打击，是否立即面临单方面被毁灭的危险呢？今天就让我来分析一下其中的可能性。首先我们要知道“黑暗森林法则”的两个前提：生存是文明的第一需要。
扩张需要资源，但宇宙中的资源总量保持不变。这两句话看起来都非常正确，但事实上我认为问题就出在这里，我们要一个一个来分析其中可能藏有的问题。生存等于扩张吗？这其实是一个非常迷惑的概念，我们的知道科学的发展会带来剧变，但是却没有意识到自己的思维模式还常常停留在相对原始的状态，例如线性思维。当我们发现A增长→B增长时，常常很容易就得出A极大增长→B极大增长。
在过去的几千年里限制人口的主要因素是饥荒，那么根据历史人口数据统计，我们得到了 粮食产量增长→人口增长，是不是很自然地默认为 粮食产量极大增长→人口极大增长？200年前的马尔萨斯就是如此“合理推论”的，他写了一本书叫《人口论》，并指出人类如果想摆脱贫穷，就必须要主动控制人口。但百年后的今天，事实又如何呢？我们发现虽然只有少数国家，但确实地，粮食产量极大增长并没有持续地带来人口膨胀，现在公认的发达国家人口均陷入了停滞甚至是负增长，倒是人均体重增长了不少，以至于“大腹便便”代替“皮包骨头”成为了新时代穷人的特征之一。
