你这个问题，我想大家都会有一个统一的答案，那就是开放民间文物自由流通肯定对我国的文物保护是有利大于弊的。掏货是古玩商常用的一种方法，就是在经常有古玩聚集的乡下某片地区挨家挨户的去家里寻找，北京过去经常有这种收货方法也叫“喝街”，就是满街吆喝。
有！太有了！都有点过了！老百姓把破烂都当宝贝了！1、都是宝贝 过去在古玩城开店的许多店主都有一种传统的进货渠道，就是“下户里掏货”。掏货是古玩商常用的一种方法，就是在经常有古玩聚集的乡下某片地区挨家挨户的去家里寻找，北京过去经常有这种收货方法也叫“喝街”，就是满街吆喝。 现在没有“掏货”和“喝街”的古玩商了。
就是因为电视里鉴宝节目宣传的太厉害，老百姓把家里的一切都当宝贝了，原来一件铁力木的案子卖给古玩商只要一万，现在没有一百万不卖。因为他就认定黑色木头的就是紫檀，电视上讲的紫檀案子就值一百万。古玩商如果说这不是紫檀木是铁力木，结果适得其反，老百姓把你当奸商想捡漏。2、一个碗能换一座楼 电视节目中所展示的文物都是价值连城的精品，每一件都是几百万上千万，专家经常会比喻说：“能在北京的三环以内换一套两居室楼房”。
文物天价回流对社会对人民有什么好处？
如果你说天价文物回流对社会对人民沒有好处，大有一船橹打翻一船人的嫌疑，确有爱国志士用自己资金从国外买回文物捐给国家。可如果说有好处，集改革开放四十年的外汇诸备买得回流失的文物吗？据相关统计每年流失的文物相当一个故宫。前面一边回流后面一边流失，何年何月才是个头呢？大禹治水先是堵结果屡次失败，后改堵为疏终于取得成效。
对待国内民间收藏也不能一味的一禁了之，巨大的利益总是诱惑人挺而走险，所以文物走私一天也没停止过。国外的拍行存有大量的文物资源，他们不仅掌控了文物鉴定同时也拥有了文物定价权，中国几千年的文物被他们玩得风生水起，贪婪的吸取中国人的鲜血，长此以往国将不国也。其实解决这一问题也并不难，公安局严打盗墓，恢复死刑判决。
海关严查走私，罚得他倾家荡产再面临把牢底坐穿。文物局专司文物保护为现存的国有文物民间收藏做好服务工作，从大局上下好中国文物这盘大棋。对民间收藏打开一扇窗，恢复文物本身的历史.艺术.文化.教育的价值。文物在国内就有价值彰显还有谁甘冒杀头的风险再去走私呢。堵是必要的，疏才是解决问题的关键。想方设法先把文物留在国内然后徐徐改革，一旦流失指望文物局声讨回来是件不靠谱的事。
文物回流就象是魔鬼披上了天使的外衣，具有较大的欺骗性，还美其言曰让走失的孩子回家，这样大的帽子谁敢戴，谁反对就是不让走失的孩子回家。其实没必要把自己置于道德的至高点，如果你搞的回流的目的是捐赠是办馆，我赞成免关税回流。请注意这样的回流文物不得在国内上拍流通，请问还有多少人热衷于文物回流呢。不论你说的再好听，把文物留在国内才是硬道理。
民间文物流通对国家对社会对保护文物有好处吗？
你好，谢谢邀请。你这个问题，我想大家都会有一个统一的答案，那就是开放民间文物自由流通肯定对我国的文物保护是有利大于弊的。晒在阳光下大家看得见，总比放在阴暗里更让人放心，至少中国民间有多少文物，也方便文物部门记录和管理，做到心中有数。再者，民间文物浮出水面，它们的每一次转手都有了一定的记录，也能完成每一件民间文物的“传承有序”，让民间文物的身份不再尴尬。
一线大拍也可以根据这些转手记录来征集拍品，让更多的民间文物登上一线大拍的大雅之堂，完成它们从见不得光到正大光明的华丽转身。民国为什么有那么多收藏故事和收藏家名垂青史？那就是因为几乎每一件文物都能找到出处，而且都能从古玩行和藏家那里知道每一件文物都经过了那些人的手传承，知道每一件文物的下落，这样不但有查证民间文物数量和状态的好处，还可以让无端冒出来的仿品无机可乘，多出来的同样的文物，会让人们对这件仿品格外注意。
在今天这个信息和数据公开透明的时代，我们反而失去了对民间文物的了解和管控，一切都被人为的遮掩起来，或者被淹没在仿品的海洋里，更有难以计数的文物在地下交易和走私中不知所踪，有的永远被锁在一些人的保险柜里或者地下室里，再无缘得到大众的欣赏。就算再次转手，那也是只有少数人才能知道这件文物的存在。鉴于此，我希望国家能彻底放开文物交易市场，让那些文物能大大方方的展示在阳光下，即搞活了古玩市场经济，又让更多的文物得到更妥善的保护，只要严格把控，不让哪怕一枚铜钱出国，于国于民都是一件双赢的局面。
