论文润色算论文造假吗？
这个概念比较模糊。通常意义上的润色，是文章主体已定，修改者看下文字语句哪里不通顺，哪里有技术错误。用老百姓话来说就是找毛病，然后处理掉，其实都是小毛病。从这个意义来说，不算是造假。造假的话就是文章抄袭，图片抄袭，文章重复率达不到高校毕业或者期刊发表的检测标准。但是，要掌握好的度的问题，只要文章是你原创的，润色就可以，如果是网上下载的，你来润色那就是不可以的。
怎么看待首医校长饶毅实名举报3人论文造假？
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！ 老穆有话说前几年，人家跟我说“鸡蛋可以造假”，我是打死也不相信！圆圆的东西，鸡蛋壳完好无损，怎么可能造假呢？可当我了解实情后，我终于改变了以前固执的想法。鸡蛋都能造假，学术造假也就不是没有可能了！学术造假有何意义？我想，最大的意义就是为了所谓的名和利！老穆始终认为，小学术，容易造假！真正的大学术，是造不了假的！比如诺贝尔级别的论文，那是要面对全世界监督的，谁敢造假？谁又有能力造假呢？往往是那些在小圈子内活动的人，容易造假，且不容易被发现……咱们闲言少叙，回到正题！近日，首都医科大学校长饶毅实名举报武汉大学医学院李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员涉嫌学术造假！这条新闻，迅速燃爆学术界……被举报的这三个人，哪个不是响当当的人物，倘若真的涉嫌造假，真的会引发学术界的一次“小地震”！对于武汉大学医学院李红良，饶毅用了“17年如一日明目张胆的造假”字样……对于上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士，饶毅用了“图3、图4、图5是不可能真实的”字样……对于上海药物所耿美玉研究员，饶毅用了“不造假是不可能的”字样……【结束语】清者自清，浊者自浊！让我们拭目以待吧！大家对此有何看法？欢迎你们在下方评论区留言！如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！。
学术圈为何有人只看中论文，以论文做作为评价人才的唯一指标，而不重视真正能够创造价值的科学研究？
啥问题，能创造价值的成果出来，然后写成论文告诉大众，这就叫论文。不然你以为论文是啥？骂半天其实就是没搞明白论文写的是啥，以为就是文字和嘴皮子。论文就是研究成果的表达，不需要你写得像散文一样，但是要有你的研究结果。真受不了一堆不搞科研的又想在高校混，然后天天骂论文，恨不得上1天课放6天假，平时再学一下那个禽兽谢教授，挂个独董然后整天动歪脑筋。
