毕加索的画是怎么欣赏的？还有很多世界名画，为什么我欣赏不了？
很多人看到的作品都是莫兰迪,毕加索,马蒂斯的中晚期成熟时候的作品,其实去了解他们早期作品就能看出他们早期扎实的绘画功底,单纯莫兰迪的作品中我们就能看出配色的能力及对物体构成边缘线的深厚功底。毕加索曾说:“我14岁就能画得像拉斐尔一样好,之后我用一生去学习像小孩子那样画画。”很多人看到毕加索的画大多以嘲笑的心态看待,这也是我们自身审美的缺失。
毕加索二十岁时就开始探索不同的艺术表现手法,一生作品都在变化。在西方观赏作品时,是没有所谓的“标准答案”的,尤其是看现代艺术。艺术假如你去用好或者不好去判断那就等于数学题,所以我们应该用喜欢或者不喜欢去看,干万不能用考前绘画去衡量艺术。有人问毕加索:“什么是艺术?”毕加索反问说:“什么不是艺术?”他曾给自己的自画像题名“ YO EL REY”翻译过来就是:老子是王!我从不寻找,我只是发现。
都是来自西班牙的大画家、艺术家，毕加索和达利的绘画风格有什么不同？
虽然西方立体主义艺术大师毕加索曾说“真正的艺术是在东方，是在中国”，但是历史始终无法否认与磨灭古代西方艺术为后人所留下的巨大贡献，从欧洲文艺复兴开始直到20世纪，西方世界诞生了许许多多不同艺术风格的艺术大师，比如，毕加索、达利，那么都是来自西班牙的大画家、艺术家，毕加索和达利的绘画风格有什么不同呢？异曲同工之妙马蒂斯、毕加索、达利同属于20世纪最伟大的天才艺术家，我们现在所要讨论的是毕加索和达利的绘画风格，暂且不议论马蒂斯了，从流派风格来区分，毕加索的绘画风格是“立体主义”，达利的绘画风格是“超现实主义”，前后两者是完全不同的画风，但事实是这样子吗？稍微看过毕加索和达利画作的人，估计都有这种感觉“毕加索和达利的画真的好难看懂啊”，在这里申明一下，那些说毕加索和达利的画很容易看懂的人，根本就不懂艺术；可以这么去理解，欣赏毕加索或者是达利的画作，要带有一定的主观意识，也就是说任何事情都只有一种答案，毕加索和达利的画作所要表现的就是真实的现实，没有其它。
虽然毕加索和达利二人的绘画风格不同，一个叫“立体主义”，一个叫“超现实主义”，但是这两种画派之间的关系并非各自独立，而且你中有我、我中有你的相交关系，从画作的表象来看，立体主义和超现实主义都是极度抽象风格，没有一个人在第一欣赏时，就看懂了毕加索和达利的画，由于毕加索和达利同样都是崇尚欧洲文艺复兴时期天才艺术家拉斐尔的艺术理念，只是将画风改变而已，忽略了物象原本的具体特征，这并不是要颠覆人们传统的审美观念，这是对现实社会“禁欲主义”的批判，要知道，“禁欲主义”不只是在欧洲文艺复兴时期那时才存在，而是一直都存在。
