有人认为这首小诗胜在活泼自由，语言浅显明了，形象自然生动，不顾及格律也是可以的，无韵不成诗，为了诗意平仄放宽是可以的，但连韵味都不顾，那显然是无法理解的。在之前的文章中，六甲番人曾讨论过有些唐诗用普通话朗诵并不押韵的问题，其原因主要是很多汉字的发音在当代普通话、方言和古代官话都发生变化，这也导致一些古诗用普通话朗诵起来会觉得韵味大减，甚至无韵，比如李商隐的《乐游原》：向晚意不适，驱车登古原。
为什么李商隐的《乐游原》和袁枚的《所见》这两首名诗不押韵？
在之前的文章中，六甲番人曾讨论过有些唐诗用普通话朗诵并不押韵的问题，其原因主要是很多汉字的发音在当代普通话、方言和古代官话都发生变化，这也导致一些古诗用普通话朗诵起来会觉得韵味大减，甚至无韵，比如李商隐的《乐游原》：向晚意不适，驱车登古原。 夕阳无限好，只是近黄昏。以普通话朗诵，这首诗的“原”和“昏”明显是不押韵的，按《中华新韵》“原”是八寒，“昏”是九文，被判定为不押韵，然而如果按照平水韵，“原”和“昏”都属于平声十三元，当然算押韵。
一般来说，唐宋之后大部分古诗词都会遵照平水韵或词林正韵来选韵脚，但也有例外的，比如清朝乾嘉时期诗人袁枚的《所见》：牧童骑黄牛，歌声振林樾。 意欲捕鸣蝉，忽然闭口立。这首诗被选入小学语文课本，但既不属于格律诗，也不是古绝，只能算古体诗，古典诗词至少是要讲究押韵的，古体诗也不例外，但这首小诗在押韵方面却存在争议，“樾”和“立”两个字，按平水韵分属入声六月和十四缉，连邻韵都算不上，按词林正韵分属第十八部和第十七部，按中原音韵分属车遮韵和齐微韵，按中华新韵也无法押韵。
有人认为这首小诗胜在活泼自由，语言浅显明了，形象自然生动，不顾及格律也是可以的，但是无韵不成诗，为了诗意平仄放宽是可以的，但连韵味都不顾，那显然是无法理解的。那么用方言是否会押韵呢？六甲番人借助方言发音工具对照“樾”和“立”两个字，发现广府白话、潮州话、闽南话、客家话都无法押韵，但用吴语的苏州话发音，“樾”字读“yuih23”，“立”字读“lih23”，居然还算押韵，六甲番人推测，袁枚是浙江钱塘人，家乡话也是吴语，当时有没可能是使用吴语来创作此诗？以上是关于李商隐《乐游原》和袁枚《所见》押韵问题的分析，不知您怎么看？欢迎大家留言讨论，更多精彩，敬请关注：六甲番人。
