职称论文查重有哪些需要注意的问题？是只排除第一作者吗？
已经发表过的论文会被知网论文查重检测出来吗?会不会提高我的论文重复率，那么知网论文查重的时候能够去除我已经发表的论文文献比吗?职称论文查重是只排除第一作者吗？我们在创作论文的过程中肯定会参考一些文献，这是为了保证我们文章的可读性，也是为了使得我们的文章更加能够吸引人，但是这也给我们带来一个不小的问题，会影响我们文章的原创度，因为我们在创作论文时可能会遇到抄袭这种不良现象，为了减少出现这种情况，因而采用知网论文查重检测系统。
首都体院说傅明论文重复率为0，傅明写的论文难道是天书吗？
一篇论文的必须有论点和论据两部分组成，而且论文最后必须要有引用部分，列明论文中引用的一些论据或论点的出处（即引用自哪位作者在哪一年的哪一个出版物上发表的哪一篇文章）。这是所有本科生、硕士生、博士生都在导师指导下亲身经历过的毕业过程。从首体大对付裁判论文查重率为零的回复来看，付裁判可称为世界体坛理论研究之泰斗，前无古人，他的论文从头至尾完全是他个人首创的论点和论据，这世界上已经没有没有任何前辈导师、或书本知识可以引导付裁判了。
上海政法学院法学院院长侯怀霞论文复制比高达97.8%，判定不构成抄袭。你怎么看？
论文复制比最高达97.8%还不叫抄袭，那应该叫嫖窃才对，真是耍流氓也不看看有没有资格。对于上海政法学院来说，有这样的法学院院长，真是滑稽可笑。请注意该学院名称中“政法”一词，这可不是一般的大学啊，可与法字息息相关的。如果政法学院的院长都把嫖窃叫复制，请问复制入法律条文中该如何理解？学术不端行为，是最令人痛恨的一种盗窃行为，从法理角度来讲，那绝对属于违法犯罪行为，然而目前法律好像对这种违法行为并没有完善的惩治措施。
曾经有多起发生过的案例，也不过是从行政角度去做处理，并没有从违法的角度去严惩。这才导致很多学术论文嫖宿者即便被处理时，也是不痛不痒，大不了挪挪窝，换个地方，照样当学者当教授。一所政法大学面对法学院院长学术嫖窃行为，在那明晃晃的证据面前竟然让人工评议都瞎了眼，看来这种暂时性失明的评定与鉴别，背后肯定有人为操作的行为。
否则谁敢如此大胆，谁敢面对最为敏感的学术嫖宿行为竟然脸不红，心不跳，大言不惭说不构成学术不端行为？高校的学术环境该到治理的时候了，如果再这么发展下去，会让整个学术环境越来越乌烟瘴气，甚至让造假者胆子越来越大，因为有前车之鉴啊，嫖窃率达到那么高都不算学术不端，我这么低的比率算个啥啊？想想，这都是什么逻辑，真是活见鬼了。
翟天临论文被指抄袭，学霸人设可能崩溃，如果你是翟天临，面临如此局面，你会怎么办？
谢邀！翟天临论文被指抄袭，这则新闻出现在2019年春节期间。因“高学历”“好演技”圈粉无数的演员翟天临，在春节期间“摊上事了”翟天临在春晚小品中的剧照身为北京电影学院博士、北京大学准博士后，很多网友对他非常之认可。留学观察者最近的文章《盘点娱乐明星中的超级学霸，教你识别真正的世界名校！》中没有提到翟天临，还有读者在文后留言点名提醒：......回复中有：这也无可厚非，只想说明翟天临在中国确实名气不小。
那么翟天临论文被指抄袭事件因何而起呢？翟天临因问网友“知网”是什么遭到如潮的质疑。“不知知网”的疑云后，他发布微博回应：“我说我不知道1 1=2也有人信吧。”但这并未击退所有质疑。据媒体报道，有网友将其今年八月发表于某学术期刊上的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行了查重，查重结果显示，去除本人已发表文献复制比40.4%，而这篇论文的篇幅不过两千七百余字。
疑遭抄袭的原论文作者黄立华教授本人也在朋友圈发声：这个表演打假警察的人是要我起来打假吗？剑指翟天临抄袭其论文。好了，事件基体描述个大概。留学观察者想回答的问题是：如果你是翟天临，面临如此局面，你会怎么办？如果我是翟天临，我首先要认识到“论文抄袭”在学术界是非常严重的错误行为。与中国不同的是，在美国大学里，论文抄袭的行为一旦被发现，可能直接被学校除名。
即便是在美国高中作文完成过程中，老师如果发现学生抄袭现象，轻者作文零分，重者该学生会被学校处分。所以无论是美国老师还是学生，手里都会有“查重软件”，应用非常之广。而中国中学里，至少在语文课的作文环节，还有不少语文老师在强调“天下文章一大抄”的理念，甚至让“落后”的学生抄写“优秀”学生作文的传统。再看看国内那些买卖论文的网站，我们就可以了解到，“抄袭”这件事在国内远没有那么“可耻”。
有了这种认识，接下来的事情就好办了，我本人或团队里都是聪明人，如何运作娱乐圈这点儿事儿就不用外人指指点点了。但有件事儿挺难，我学历高但我不能像科研人员那样去做学问，不过我还是想像刘慈欣那样用我自己的方式和我在社会上的影响力为中国做点什么，比如近两年中国大学在世界大学排名的地位上升了，但实力有木有跟进？还是只靠‘论文’去提升排名名次？这些事情我有空儿时好好研究研究。
