指导过不少硕士论文，也盲审过不少硕士论文。遇到过一篇成品硕士论文，3万多字的论文，居然中间没有出现一个引文脚注，只在后边泛泛地列出了参考文献，也是直接否决。2、理论和研究对象的“两张皮”，理论是理论，现象是现象，两者高度分离，没有很好交融。
硕士论文盲审，出现什么情况时会不过？
指导过不少硕士论文，也盲审过不少硕士论文。依据我个人及跟周围硕士生导师交流的经验，论文在以下几种情况下最容易出现不过现象：第一、细节性和规范性错误。主要集中在几块：错字、病句、注释、引文环节。门下曾经有一个硕士研究生递交论文初稿，刚看内容摘要和第一页，错字、病句比比皆是，一页中居然出现能出现几十处错误，直接否定，发回大修改。
还遇到过一篇成品硕士论文，3万多字的论文，居然中间没有出现一个引文脚注，只在后边泛泛地列出了参考文献，也是直接否决。这类错误，在导师们看来，都是最明显、最低级的错误，背后反映出的是一个写作态度是否认真和端正的问题，水平不够比较容易得到谅解，但是涉及态度不端正则是一个很容易被导师们放大的问题。第二、学术观点和逻辑方面的硬伤。
比如：研究概念界定不清、研究对象不明确，研究方法不科学，论证逻辑明显不通、理论和现象“两张皮”、选题太偏的论文。这些年，否决的几篇论文基本主要集中在逻辑不通、理论和研究对象两张皮、选题太偏三个方面。1、逻辑方面：一般来说，论文都要遵循一个提出问题（问题出现的背景和现象）、分析问题（问题产生的根源和特征）、解决问题（结论和策略）的逻辑来论证。
但有些论文的逻辑明显是错乱颠倒的。2、理论和研究对象的“两张皮”，理论是理论，现象是现象，两者高度分离，没有很好交融。3、选题太偏：主要表现为与本专业距离过远，为了体现专业特色生拉硬套本专业理论等。当然，研究生论文被否决还会有其他情况：比如抄袭问题，但鉴于现在研究生盲审之前普遍都会有论文查重环节，所以这个环节可以忽略不计。
硕士毕业论文盲审，盲审专家都审什么？对内容、方法等会看得很细吗？
昨天刚刚盲审一篇硕士论文，从论文评审的角度来讲，主要关注的部分为论文的摘要、结论和目录，因为摘要和结论基本可以代表作者的逻辑思维能力以及展现出来对于所做工作的总结和提升能力，一个好的摘要应该是能够站在较高的高度对于所研究的领域做出准确的分析并提出明确的技术解决思路，并通过详细研究和实验或仿真分析内容展现出论文的工作量。
