你写宏大的主题，我只写一个女性的心灵，在文学的天空里，我并不比你天然低一档次。现代诗我不懂，古典的稍好一点。举个例子——李清照。她也不大关心“人类的命运”、“祖国的未来”，只没完没了地关心“薄暮浓云愁永昼”、“背窗雪落炉烟直”，只关心“惊起一滩鸥鹭”、“人比黄花瘦”，这可以吗？完全可以。按理说，她的年代正赶上靖康之耻，正是该关注祖国命运的时候。
用老诗人的话讲，李清照岂不是该“活成了笑话”才对。可是“评论界”却一直在坚持“捧红”她。这个女人闪耀在中国词人的苍穹，和陆游、辛弃疾等爱国词人始终并肩至齐。食指老诗人应该学一学金庸先生。金庸先生94岁了，是我们所有人的长辈。他也是真的完全有资格说一声：现在的武侠都是***，但他却没有。他当年揶揄台湾的同行，说他们的武侠小说很搞，他晚年和年轻人也有版权官司，但他对后进的作品，是宽容鼓励的。
如何看待余华的《活着》，主人公历经磨难，晚年凄凉，到底《活着》的意义是什么？
《活着》怎样活？为什么活？实际，你不知道。怎么办？只有学习，可，咋学，别人能干的，别人能做的，你干不了，或有人根本不让你干，没办法。那只有自已去创意，怎样省事，怎样省力，怎样有钱，你就咋干。当你，真正试过这些办法，都没效果，还是不能改变自己的困景，这时，你才知道，贫穷，受罪，并不是你的原因。原来，社会是个大集体，人类组成国家，就是为了，壮大力量，要在重多的人类中，腾空出世一个伟人，用他超人的智慧，来平衡人类的幸福，只有用重人的力量，去改变每一个人的贫穷，这时，你才知道，靠自己的力量是不行的。
余华的《兄弟》《活着》《许三观卖血记》和其他作品到底如何评价？究竟好在哪里？
谢谢邀请回答这个问题，这些书我都看过，而且不止一遍。现在我简单说说我的读后感。余华老师的作品，语言非常流畅，简单易懂，朗朗上口。我有一种感觉：一开始阅读就停不下来。句子很简洁，故事性很强。这是我喜欢余华老师作品的原因之一。我喜欢他的另一个原因是，他的作品都真实反应了现实生活，与生活非常贴近。这说明余华老师把作品对象选在了底层人民或市井居民，人间烟火气，浓浓人间情。
评价余华老师和他的作品，要有针对性，也要广泛性，比如《兄弟》。我买这本书以后，很久很久才拿起来读，太厚了！开始阅读后，病危觉得书厚。这就是余华老师作品给我的感觉。《兄弟》表现了一种特别的情，这是农村或底层人民常见的故事，孩童如何看待亲情，血缘关系的重要性，重组家庭的爱与恨……。这部作品非常丰富，看似描写兄弟俩，其实包含了许多生活中的人情、友情、感情、社会环境等。
我觉得这些事可以作为社会现象进行分析，因为太真实了！《活着》，我对这本小说印象最深刻，福贵、家珍、凤霞、有庆、二喜……，而且我发现只要有孩子在，福贵和家珍就觉得无比幸福，无论生活多么不易，心里也是满满的幸福。这是大多数老人的状态和表现。这部小说拍成了电视剧，《福贵》，我觉得不妥，我觉得福贵并非主角，只是主线，由他反应社会的变化，人的变动。
生活多不易。余华老师在这部作品里，把每个人的名字用到了极致。福贵和家珍有了女儿凤霞，他们就对生活充满了希望，后来又有了儿子有庆，他们俩更加努力和坚强了，尤其是家珍，家珍真是家里的珍宝。有庆死后，他们俩像泄了气的气球，凤霞死后他们的心也死了。幸好凤霞留下个孩子，福贵和家珍在死灰里看到了莫大的希望。命运又一次降临到福贵头上，最终只留下福贵一个人。
