首先来说，在科学刚刚建制化以及科学家职业化之后，或者说在这个过程中，科学家们往往会在会议上宣布他们的重要科研成果，因为会议是学术交流的重要场所，科学家们也愿意通过会议来传播自己的成果。有些人会把在会议上宣读的成果加以完善，而后发表在期刊上。基于此，很多人会选在在期刊中发表论文，而不是在会议中。
大家对方方约稿怎么看？
如果这些数字是真的，只能说方方真值钱，或者说，为了黑我们，那些西方国家也是下了血本了。约稿之事，她自己已经承认，也没什么好说的了。但是，值得深思的是，既然你写的是日记，日记这个体裁，应该是每天记录真实发生的事情，而不是写故事。更不是“我听说”、“听别人说”、“大家都说”，如果她去西方发表一本小说，没有人会说什么，毕竟那是编的故事。
但是，她说她写的是日记，且没有出来澄清说，她写的东西是瞎编的，那么所有人都会将她写出来的东西，当真实发生的事情。那就有大问题了，她随便编点内容，西方人用这个攻击我们，甚至最近出现各种匪夷所思的，动辄上千亿的索赔，他们的依据有一部分是来自《方方日记》。假设，她爱国，她是被骗了才去发表的。那么，事情出来后，她应该站出来澄清，既然没有，说明她已默认没被骗。
假设，他爱国，只是想把一些不好的东西，用笔记录下来。甚至是拿去西方发表，从而来鞭策我们。好吧，那为什么内容不真实（当然不能说全部不真实），事情出现后，她不敢站出来说，她写的全是真的，没有编，那么好吧。这就说明她的确编了。如果爱国，为何编这些东西，给西方人拿来攻击我们。假设，已经没有假设了，事实已经证明，是为了自己的私利。
这是一个很重要的问题，要对这个问题进行回答，可能需要从历史的视角，尤其是科学发展的历史视角来看待。首先来说，在科学刚刚建制化以及科学家职业化之后，或者说在这个过程中，科学家们往往会在会议上宣布他们的重要科研成果，因为会议是学术交流的重要场所，科学家们也愿意通过会议来传播自己的成果。但是随着科学研究有了自己的期刊或者说其他发表渠道，虽然会议仍然是重要的交流渠道，但是更多的科研成果会首先出现在科技期刊中，因为学术研究中有一句习语，即publish or perish，中文翻译是不发表就灭亡，也就是说重要的科研成果只有正式发表出来才会得到认可，同时发表科研成果也意味着学术优先权的占领，甚至是知识产权归属的一个重要参考。
所以，我们可以发现目前越来越多的人倾向于在科技期刊上发表自己的成果，而会议上交流的内容往往是那些已经成熟的东西，或者说是探索性的内容。另外一个方面来说，学术引用或者说在所谓的SCI,EI等期刊中发表成果可以作为其学术评价的一个重要指标，但是很多学术会议往往不会发表论文集，即便是有论文集出版，也往往不会被纳入到SCI或EI数据库中，当然这方面也有例外。
基于此，很多人会选在在期刊中发表论文，而不是在会议中。还有些人会把在会议上宣读的成果加以完善，而后发表在期刊上。所以，答主个人的观点是，同学术会议论文相比，期刊中的论文的认可度会高一些，同时其被引用的可能性以及影响力都会大一些。但是有一点是毋庸置疑的，学术会议是重要的交流场所，也是寻求合作伙伴，探索研究方向的重要场合，所以不论是否发表论文，学术会议还是应该参与的。
