C.Discussion部分要注意保持和Results的一致性！就是结果和讨论要一一对应。2.如何写1）实验或计算结果和具体的分析判断应该逐项讨论。一篇论文，通常包括摘要(Abstract)、前言(Introduction)、方法(MaterialsandMethods)、结果(Results)、讨论(Discussion)、参考文献(References)等部分。
干货分享｜一篇论文投稿后要经历哪些流程才能顺利发表?昨天说的期刊投稿系列来啦!之前看到一个医学七年制的学生求助,七年级了还没发表过论文,也没跟导师讨论过,求助怎么开始写?这位同学,最后一年才开始考虑这个问题,确实有点晚。
SCI论文讨论部分怎么写？
讨论部分是科学论文的核心部分。因此，要特别重视，其写得好坏直接影响文章是否接受。下面分享一些写作心得。1.要求1）结果与讨论部分，要求表述力图清晰简明。但是不要过于简单。2）讨论深入，讨论背后的科学问题3）文字与图表，照片清晰且有机结合。2.如何写1）实验或计算结果和具体的分析判断应该逐项讨论。切忌堆积实验数据和结果。
2）在描述实验结果的同时，要与以前的研究结果（自己和他人的）进行对比。不炫耀自己的工作比以前的工作好，而是应该比较优劣。自己研究的长处和短处、同其它研究的长处和短处进行对照，不要将自己的缺陷掩盖。自己提前讨论短处和哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作，这样有利于文章接受。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇。
要么直接拒稿，运气比较好会收到大修意见。应该讨论为什么会得出不同于别人结果的原因，可以大胆地去推断猜测。但是如果搞不清自己的研究结果与别人的结果不同的原因，就最好不要推测，也最好不要批判别人的结果错误，而肯定自已的研究结果。3）对背后的科学问题讨论必不可少。作者在研究中得出的见解。虽然还没有充分的证据证明以作为结论的，也可以进行阐述。
研究与以往研究一致不一致的结果可以阐述。如果不一致一定要尽可能给给出原因。4)结语或小结，进一步提出的新问题 陈述主要发现，特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向讨论，用一个句子表示较为理想。3.注意事项1）在文章中适当的给出一些具体的数值，并给人一些定量的概念。比如百分之多少几倍等等。
不管实验还是理论，给出结果时要注意有效数字的位数，有效数字的位数不能超过实验或者计算的精度。2） 不要引证讨论文献知识太多(不同于学位论文)，从而掩盖了本工作的贡献 。讨论时，应该引用经典文献，一手文献，不要引用二次文献。3）分析不合逻辑，结论不当 。4） 讨论太浮浅，文献知识不熟悉 。5）避免写成工作总结，缺乏学术高度 。
博士论文的结果和讨论如何撰写？
Results：有人把Results和Discussion放在一起写，但是大多数论文都是分开的。这两种做法取决于文章的类型。如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适，并不适合单独拿出来分析(或者是那样做很困难，导致Discussion成为鸡肋时)，合在一起是合适的；反之就应该分开写。A. Results的要求是翔实准确。
准确是结果必须是真实的，不能伪造和篡改。翔实是提供最全面的分析结果，把一切从实验中得到的结果都提供给读者，不要故意隐瞒或遗漏某些重要结果。从某种意义上来说，结果不够翔实并不导致论文直接被拒，但结果的真实性被怀疑文章就肯定被拒。B. 结果提供一般是表和图。不同杂志对图表要求不完全一致，应根据杂志要求分别对待。
表格能清晰展示论文获得的第一手结果，便于后人在研究时进行引用和对比。图示能将数据的变化趋势灵活的表现出来，更直接和富于感染力。图表结合，能取长补短，使结果展现更丰富。目前，大家越来越喜欢提供各种各样的图，但杂志却要尽量限制图的个数；因为会增加排版的困难，版面费和出版社的支出也就会增加。因此，建议大家在提供图时，尽量用最少的图提供最多的信息，最多不超过8个。
图片太多显得罗索和累赘，主编不会欣赏；必要时可用表格替代一些图。图片格式要求每个杂志不同，用tif格式较多，不推荐用bmp(jpg更不能用)。有人说用矢量图清楚些，其实和tif没什么区别，只要足够清晰就行。黑白图片可免费，彩色图片绝对要收费，而且价格不菲。C. Results和Discussion分开写时，Results部分尽量不要涉及对结果的评论，最多是总结陈述结果就可以了。
否则造成这两部分的内容重叠，显得累赘，从而对Discussion不利。结果的描述也要注意层次安排，要按照条理性要求分别描述，显得逻辑性较强。不要乱七八糟，降低论文的可读性。D. Results中大多要提供统计结果。方差分析的结果形式要根据刊物的格式给出，有的要求对分析值、自由度和概率都要详细的给出，有的只要分析值和概率就可以了。
概率可以用p=0.02或者p
