从上述两例来看，这一条根本就是美国为其可以绕过联合国随意入侵它国而做的理论准备和舆论宣传。2.美国认为绝对正义无法做到（因为真相不能够由证据完全体现，而人类只能看到证据，不能看到真相），所以，美国坚持“程序正义”。即在程序过程中，充分保障每一个人的权益。所以，美国禁止将人分好坏、分阶级、分阵营，禁止任何过度刑罚，保障任何人的最基本权益不受剥夺。
这一点可以总结为著名的“无罪推论”，即在没有证据显示其有罪时，那么就是无罪的。然而美国是这样做的么?看看第二次海湾战争时的“伊拉克化武借口”；看看前不久的“俄罗斯双面间谍中毒案”；还有最近对中国的攻击理由，就有很多是建立在“可能如何如何”的基础上的。所以，我只能认为第二条美国也只是停留在口号上，而不是诚心诚意的去做到。
3.民主。美国认为只有公民意愿组成的政权还才是合法政权。政府不能够凌驾于任何人之上。公民有权剥夺政府的一切权利。具体操作上，就是坚持公民选举和分权制度，防止独裁统治出现。“民主”这个词本身就是美国捡前苏联和当年华约国家的宣传口号。而事实上美国一直宣传的国家政府必须是民选政府本身就是谎言，因为除非是大财主或被大财团支持的人才参加得起“竞选”这个昂贵的游戏。
如果你即无财力也没有足够的名望和使财团认同的政治观点时，更本不可能获得竞选经费上的赞助。老百姓投票还不是投财团选定的“竞选人”的票么?所以无论是参众两院的议员还是总统根本就不是老百姓选的。4.自由。美国认为公民的自由是最基本的权力。 美国保 证每个公民的基本自由，并努力创建自由社会。禁止一切形式的对言论、结社、示威等的权力的侵害。
从美国曾经对聚集在华盛顿向政府请愿、要求政府兑现政府答应发放的补助金的两万多退伍军人都能出动军队血腥镇压这一件事来看，就足以说明美国政府是在说一套做一套。更何况还有著名性感影星玛丽莲梦露的悲惨遭遇及黑人领袖马丁.露德被暗杀这类事情呢。让人又如何难相信美国关于的“自由”的宣传?5.核心，就是“美国梦”——人人生而平等。
这点就更是存在于纸面上了，艾森豪威尔如非其老师马歇尔欣赏提拔，又如何会当上盟军总司令?更不用说后来成为总统了。二战名将巴顿如没有个藩兴将军姐夫，那么巴顿是谁?小布什能当选总统，谁敢否认没有老布什的政治影响力在做后盾?生在富裕家庭和生在贫困家庭的成长条件能一样么？“人人生而平等”?可能么?就是在司法面前“人人平等”美国也同样做不到，好律师没钱能请到么?没钱能交保候审么?所以，宣传哪个国家都会，而执行即便牛吹上天的美国也同样是说一套做一套。
美国人的文化价值观念是什么样的？
谢邀。问，美国人的文化价值观是什么样的? 个人认为，由于美国属联邦制并由多个移民族组成的联邦帝国资本主义国家，它的文化大方向也是各具特色多种多样的西方模式。无论文化创作及文艺表现，大多以不干预政治，法学的作品为主题。例如美国传统的女诗人狄金森，批判现实主义文学的奠基人马克.吐温，小说家霍桑，欧.亨利，庞德，诗人评论家以及美国舞蹈家邓肯，等等。
这些内在的文艺作品的表现，绝大部份都是体现的自然主义，幽默灰谐，侦探推理，血腥枪战，各派争斗等灰色调。美国至今还保持着国际电影″奥斯卡金像奖"的主奖颁发权。所以，一般性的作品都不带有政治色彩。只要求经济运转第一，票房第一，为艺术而艺术化，为个人而个人化，其它不做任何强调。这应该就是美国的文化价值观。。
我国文化的与西方文化内涵区别是什么？
孔子讲天下大同，要求君子以人相处要和而不同。道德经讲人法地，地法天，天法道，道法自然。西方文化主要是古希腊和基督教文明。古希腊不同于古中国发达的农业文明，他们耕地很少主要是在海上以贸易为主。因为海上风高浪急他们的文化更强调冒险和斗争。基督教是单一神宗教俱有很强的排他性。最后总结一下中西方文化的不同——西方文化俱有冒险、斗争、排他性。
当今中华传统文化与西方文化价值观，在国人中各占多少比例？
没有调查依据很难说各占比例。直观感觉中老年人群对中华传统文化认可度高，年轻一代都是在改革开放后出生成长的，受西方文化冲击大，接受程度高。另外地域差别也大，东南沿海接受西方文化多，对西方价值观接受程度高。西部地区改革开放晚，接受程低。具体数据有待科学统计。不论是西方文化还是东方文化，其中都有好有坏。做为中国人更希望继承发扬优秀中华传统文化，选择性的接受西方文化。
