中国人的逻辑思维是什么？
谢谢邀请。事实上根本就没有什么中国人的逻辑思维和西方人的逻辑思维，逻辑思维对于所有人都是一样的。所谓逻辑其实都是一种人对自然、社会和人的规律性认识的一种理性反映。要非说有中国人的逻辑思维，那就是《易经》中所表达出来的那种逻辑。中西方文化的确有差异，这种差异也会反映在人们的思维方式或思维模式上，但在思维逻辑上应该是无甚差异的。
中国人的思维方式有哪些问题？
有趣的论题。思维是人类特有的，起码目前人类的认知是这样认为。人类又是有限的存在，思维，任何一种也是有限的，全部加起来也还是有限，因此，任何思维方式都有它的优缺点。这是我们的有限性以及突破有限性的各种努力的见证。这个过程始终有得有失，大概要到智能科技发达到可以植入人身上，改变了人思考与行为的属性，问题才会出现质的不同吧。
中国人思维有什么问题？分析下去，中国人思维中有的，不论优劣，世界上各个民族都有，只有中国人独有的其实很少。特点在于组合，以及组合的逻辑和传播模式，所谓中国人的思维，从这方面看，我以为才是实在的，有效的。下面略陈几点我以为是重要的组合表现：第一，理性思维训练不够，普遍薄弱。理性讲究的是概念的准确，组织证据深细得当，推理严谨，论证充分。
理性最强调逻辑性，而这方面从知识界到民间，从圣人大德到山野莽夫，从最高“圣典”到普通人的日常文字，都存在大量逻辑上的问题。例如，《论语》中的“天”到底是指纯自然之天，还是指具神意神能之天，这个真说不清楚，后人各有解读，要者皆不能排除另一种可能。这就是逻辑上概念不清的毛病了。这种含糊也影响到我们现代中国人，“人在做，天在看”这话听起来怎么也不象是无神论的调调。
我们读中国人的著作文章，极难见到象康德《纯粹理性批判》、黑格尔的《逻辑学》那样的深严精密，我们至今都没有出现过象大卫•休谟那样的彻底怀疑论学者。是的，在源头上，苏格拉底和柏拉图，对孔子与老子，这种分歧就已经是两个世界了。第二、强调主观，轻视客观。中国人把“人”字看得很大，大到与宇宙同级，万物皆备于我，牛皮轰轰地说“天地人”三才，而对于物之为物的物性，注重不够，认为这是等而下之，是“技”的东西，终要舍弃的。
如此定位，必定导致现代科学难于在中国产生，也导致探索生产力进化的动力不够，亦导致知识领域中对“真”的确定，既不稳定也不重视，更不系统。清朝中后期发达的乾嘉之学、考据训诂为宗旨的“朴学”，本来是中国学术一个杰出产品，是人文领域求“真”求“客观”的典范，可是中国人自己也不重视，认为是“腐儒”之术，散发着反动思想，现代之后式微了。
