2.Methodology.第二部分详细介绍了本研究的方法论，目的是让之后的研究学者能参考你的方法重复出实验结果或者文章结论。如果研究的方法论借鉴了别人的研究成果，注意标明好文献出处，因为方法论抄袭被撤稿的学者不再少数。研究过程可以用示例图加深reviewer对文章的理解。3.Results and Discussions呈现能辅助论证研究结果的table和figure，注意数据分析是否严谨。
表格和图的描述没必要细致到每张图的x和y轴都介绍一遍。用表格和图介绍最重要的论点和得出这个论点的依据，逻辑性要强。4.Conclusion总结好论文的研究成果，概述未来的研究方向，不需要花太多时间。Reference看期刊是否对文献格式有特地要求；每个文献格式要统一；记得加上DOI地址方便Reviewer查看；千万不要漏文献，发表之前多检查几遍。
没有科研基础的人如何发表SCI？
感谢上帝，经过两年半的努力，自己的第一篇SCI文章终于出炉了，分数上3，还算不错···回想起初的雄心勃勃，中途的沮丧，后来的惊喜，是感慨良多···毕竟，硕士时候全部在临床，从没有进过实验室，更不知道所谓的免疫组化、WB、PCR是神马浮云，博士虽说导师还算国内牛人，不过也是临床高手，并未见得能给我科研多少帮助，昨天一大早看到decision letter，高兴之余更想把途中的艰辛和自己的见解与园友分享，毕竟，刚开始时，我也在迷茫中狂逛园子获取营养！我的SCI之路：1、对于没有强大实验背景的研究生来说，SCI很困难，因为开始时你会无从下手。
难么？难，因为你畏惧！难么？不难，因为LZ都能发，你当然也能！在此，我想说，SCI对每个人来说都不是梦，我们需要的是时间 努力 坚持2、首先，你得了解SCI是什么东西，还记得硕士时自己还曾冒出：sci既是science的弱语，呵呵，现在回想，确实out!在找题、科研过程中，经常逛逛园子，上上小木虫，学习下别人的经验，对于新手来说，无疑使快速催化剂3、还是老几样，SCI最需要的是什么？个人觉得，不是丰富的技术背景，而是丰富的文献积累，广阅文献，对于一个新手科研新手来说百益而无一害。
不单单是发文章，找课题，更是明确自己的科研方向，为今后做准备，课题是纵向的，深入的；更是横向的，多元化的。千万不要死走一条胡同，在有限的时间内，只要有经费支持，你可以走出数条小路（我就是剑走偏锋，自己大课题还没完，小方向中了）4、寻求帮助!有了文献的积累，sci也只是纸上谈兵，没有预实验结果，何谈成果？你得结合自己浏览的文献找出可能的突破点，先进行初步的试验筛查。
