2、商誉摊销是比较合适的方式，这是属于会计准则的范畴，是属于财政部的工作，不久前财政部发布商誉摊销的征求意见，未来应该会修改会计准则，实施商誉摊销，经过近10年的并购发展，A股的商誉已经积累到了非常可观（恐怖）的地步，总计商誉具有1.45万亿，2006年以后，会计准则是只做商誉减值，证监会是要求企业每年都做商誉减值测试，如果确认发生减值就要进行减值，如果没有，那就一直放着，以前是放在无形资产当中的，2006年之后就单独列为“商誉”这个会计科目，看来未来要改回去了，从会计角度和企业经营角度来讲，商誉进行摊销是比较合适的方式，对企业的影响也比较小。
为什么自创无形资产，通常不入账？
关于这个问题回答如下：企业自创的无形资产为什么通常不入账结合工作实务经验个人认为主要有以下原因：1.企业在自创无形资产的过程中是否能真正形成无形资产实务中是比较难以把握的，另外研发阶段和开发阶段有时区分也很困难，因此实务中绝大多数企业财务人员为了简化会计核算，会将自创无形资产费用化。当然实务中上市公司、国有企业等有财务业绩考虑的企业会将其记入资本化支出，最后转入无形资产。
极少数企业也将这部分会计核算变成了利润调节的一个蓄水池。想增加利润，资本化多一点，否则尽量费用化。2.自创无形资产会计核算原则是对于研究阶段全部记入费用化支出，一般记入管理费用。开发阶段，符合资本化条件的，记入研发支出—资本化支出；不满足资本化条件的，记入研发支出—费用化支出。在满足资本化条件未达到预定可使用状态之前，在企业财务报表“开发支出”列报。
商誉改摊销真的能改变上市公司的“质地”吗？
不能，这是掩耳盗铃的想法，很大一部分上市公司的本质就是圈钱，通过减持，质押，包括溢价收购来达到利益输送，此次商誉改摊销是解决不了上市公司这些本质，如何能改变公司质地？只能说好的企业，后期会更好，越受资金青睐，垃圾公司，后期股票走势会更差，造成无人问津的处境。年前这波商誉雷就可以看出，很多上市公司都是存在各种问题，尤其是增发资产收购和各种溢价问题都是玩着资本游戏来实行圈钱行为，导致股市的生态环境严重破坏，股票跌跌不休，股民投资也是损失颇多，各种地雷，黑天鹅事件就应该给予股民赔偿，重罚股东，以避免再次发生此类事件。
而前期有家上市公司收购一家媒体公司十多个微信公众号就要花十几亿，这种明显的利益输送在Ａ股市场屡见不鲜，如果没有严厉和完善的制度来约束，那这些商誉问题还有企业在股市的融资都变成股东实行私人利益的方式，最终都是掏空上市公司，何来改变质地一说。所以，商誉摊销改变不了上市公司问题，只能说这种方式对上市企业在质地方面没有太多的影响，反而是股市依旧减持成风，圈钱行为造成股市环境破坏和质量下降，应该完善和加强制度建设，保护投资者权益才行。
美的集团将近300亿的商誉，2018年年报是做商誉减值还是等以后慢慢摊销？有什么区别吗？
我持有美的集团小半年了，今天刚卖了截止2018年三季度末，美的集团商誉有296亿元，较2017年增长7亿元，较2016年增加239亿元，可以看出美的集团的商誉主要来自于2017年，2017年美的集团的股价翻了一倍。1、如果是2018年做商誉减值集中消掉，这个对股价影响是非常大的，2018年前三季度美的集团的净利润是190亿元，同比增长18%，全年净利润预计为210亿元，如果2018年集中做商誉减值，恐怕净利润都得为负数，短期内对股价影响非常大。
2、商誉摊销是比较合适的方式，但是这是属于会计准则的范畴，是属于财政部的工作，不久前财政部发布商誉摊销的征求意见，未来应该会修改会计准则，实施商誉摊销，经过近10年的并购发展，A股的商誉已经积累到了非常可观（恐怖）的地步，总计商誉具有1.45万亿，2006年以后，会计准则是只做商誉减值，证监会是 要求企业每年都做商誉减值测试，如果确认发生减值就要进行减值，如果没有，那就一直放着，以前是放在无形资产当中的，2006年之后就单独列为“商誉”这个会计科目，看来未来要改回去了，从会计角度和企业经营角度来讲，商誉进行摊销是比较合适的方式，对企业的影响也比较小。
放到美的集团身上，因为2016年并购了库卡集团，这是德国做机器人的企业，并购库卡为美的带来了220亿的商誉，也每年带来了200多亿的收入，美的集团的员工人数也因为机器人的加入从19万减到10万人，这个是后话了，作为美的集团的股民，我当然是希望商誉进行摊销，否则一时间真受不了啊。我主做股权设计/激励、并购，业余股民，爱好搏击认同我的观点，欢迎点赞关注业务合作，请私信。
