去年2.12日武汉中药使用率不足30%，重症率高达38%，重症死亡率据钟南山教授讲当时是60%，2.13武汉换帅，中药漫灌得以全面推进，2.17国家公布的数据重症率在三四天内急剧降至18%。其他比如来自黄璐琦院士的数据，金银潭医院的数据，火神山雷神山的数据等等国家当时随时都在公布，都是明摆着的事情，可是，别有用心的人总会无视这些数据。
有人说所谓的世界顶级权威杂志《自然》经常发布大量虚假论文，你怎么看？
这个问题真是让人醉了，回答也是，牛鬼蛇神，什么都有。虽然我们常说不要迷信权威，但你说权威是傻逼，并不能侮辱到权威，只是让大家一下子看穿了你的真实水平而已。自然杂志就在那里，存在了几十上百年吧，发表的论文不计其数，正是因为这些论文质量很高，让全世界的科学家都相信它的公信力，争相在上面发表自己的成果。至于说里面有没有鱼目混珠的？当然也有，毕竟地球上并没有一个权威，可以判定所有的事情是否正确，如果真有这样的人，他就是上帝了。
自然杂志的编辑也是，不可能比所有科学家水平都高，才能去做自然、科学的编辑，而是杂志有一套严格的审稿机制，并有同行评议，这才能保证杂志的公信力。科学就是创新，就是在未知的领域开拓，谁也不敢保证挖掘的地方挖掘的方向挖出的东西就是正确的，但科学家挖出了东西，第一个肯定是向世界顶级期刊报告。期刊就像一个鉴宝师，鉴定正确了，会有更多宝给你鉴，鉴错了或胡乱鉴，慢慢就没人找你了。
自然就像一个权威的鉴宝师，很少有看走眼的时候，这才保证了它权威期刊的地位。但要说自然经常发表大量虚假论文，你这就是在质疑全球科学家的智力水平了，这样的杂志他们还居然趋之若鹜，不是智力有毛病是什么呢？但我不相信全球科学家都智力低下，所以我只能怀疑某些答题者智力低下。一个人按正常的逻辑分析，就可得到靠谱的答案，所以只能说有的人逻辑混乱，你写出的东西除了暴露自己的浅薄和无知，还能有什么呢？科学不是教育，永远不是要教会你什么，而是要你自己去分析研究，判断什么是正确的，一些人的判断显然很荒谬。
中医发展至今，没有一篇正式论文发表在国际权威的学术期刊或杂志上，这是否证明中医不科学呢？
即便在发源地的中国又有多少研究在学术期刊和杂志上呢？重要的不是别人怎么看，而在于你自身是否相信。目前以对抗疗法为主的现代医疗，仍旧占据这90%以上的市场，而且这种状况在国内的医疗行业的个个环节的吹捧和主导下，对中医的围追堵截，所带来的是严重的过度医疗和医疗资源的巨大浪费，而且对人的健康的危害越来越大，而造成这一切的就是以现代医疗模式为基础对利益的巨大攫取。
