虽然城市和农村的单价都是一样的，但农村人口过于分散，配送路线延长，会导致配送成本只限上升。不过，在通知收件人自取的同时，要进行二次收取手续费，其中的收费依据在何处？这难道不是有违规定？对于快递公司收取二次手续费的问题，大多数收件人心里都有不满。
对于农村快递二次收费，你们怎么看？
现在我们农村的经济也是逐步的有所提升，随着网络购物快速发展，以及快递服务行业发展迅猛，各大知名快递公司不断向乡镇延伸服务，一些快递服务公司追求利益的最大化，将经营压力转入给乡镇服务网点，由于内部管理不规范，导致不少网点出现二次收费乱象。消费者对此反应强烈，纷纷投诉维权。随着电商的发展进入一个飞速增长的阶段。
其中农村快递虽然只占了一小部分，但也有庞大的人群基数。只不过近年来农村快递接二连三地出现问题，违规收费的情况更是屡禁不止。为什么会出现这样的情况呢，流芳也做以下看法和观点。虽然城市和农村的单价都是一样的，但农村人口过于分散，配送路线延长，会导致配送成本只限上升。在农村想要保持跟城市一样的效率，就会付出高昂的运营成本。
乡镇快递跟城市不同，城市往往是在“双十一”、“618”等促销节日上快递数量爆发。而乡镇的爆发跟传统节日有更多关系，且波动幅度剧烈，这种剧烈浮动导致淡季收入过低，根本养不起员工，而旺季却人手不足。如果找兼职的，却会因为在旺季不适应高强度的快递作业，导致错分、快递破损等情况。农村快递违规收费的情况屡禁不止，但快递单量却在不断上升。
农村快递违规收费，网点只是“不得已而为之”。那么事实上是不是如此呢？我想应该是吧，如果不收钱，完全无法生存。当前应该快速解决在农村成本高、普及不广的难题，派费的提高，“不能只让马儿跑，不给马吃草。”无论是补贴还是整合，都应该让快递代理点能够生存下去，不应该把这笔费用转接到消费者身上。此外，如果因为成本原因，第三方代收公司要撤除一些网点的话，只有先撤掉成本更高的村级网点，那这些偏远村里面的人要想还有现有这么方便就不可能了，同时因为偏远网点的关停，同时也会影响到那些不收费品牌的客户体验。
快递寄到乡村，遭遇二次收费，问题根源在哪？
对于这个问题，我个人的理解是：一是网点问题。有的地方，网点过少，甚至没有。二是成本运营问题。快递企业在送达指点的网点时，是不收取费用的（除非寄件规定需自付邮费的除外）。假如送到网点后，你又不能自己亲自去取，而是要由送件人再次转送给你，既增加了快递送达的人力、物力成本了，收取点费用也没什么，只要相对合理些或是明确告诉你就好。
