为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
各个高校几乎都有这样的规定，论文的第一作者，就是该论文的真正意义的作者，换言之，就是写这篇论文的人。在提职或领取奖励时，都是以第一作者为主。这也和我国著作权法规定是一致的，即第一作者对该论文起到最主要作用的人。换言之，一篇文章有几个作者的话，那么各个作者在文章上署名的排序是以撰写论文时，所起的作用大小为依据。
由此可见，论文的第一作者的署名是至关重要的。尤其是对于高校里的教师而言，以第一作者署名的论文在提职上的作用是非常大的。不过，在一般场合的情况下，不大会引起署名在前在后的争端。可是，在高校里的情况比较复杂，由于研究生与导师的关系特殊，署名的问题的解决还真费心啦。研究生除了要完成学位论文之外，还要撰写学术论文在相关期刊上发表，这是各个高校对研究生毕业前，必须发表一定数量论文有要求的普遍做法。
研究生的名字应该署在这些学术论文的第一位上，即研究生是这些论文的第一作者。其他人，包括导师的名字依次，按对论文的贡献，往后排序。实际上在高校，经常会发生导师和研究生因研究生发表的学术论文署名在前在后的问题而产生矛盾。这种现象，多半是导师常常硬要以第一作者的身份，署名在研究生发表的学术论文的最前面。如果研究生忍让了，也就算了。
如果研究生较真，不服，与导师说理。当然会引起导师的不满，以至于，会以不让研究生毕业为由要挟。研究生如果再不甘屈服，那只有对簿公堂，讨个公道啦。这时，研究生一定会胜利的，但最终也会遍体鳞伤的。我以为，研究生导师不仅要学术水平高，还要做人要厚道。尽管，在研究生论文上，导师的作用非常之大，但，论文还是研究生在导师的指导下，花费很大心血和时间，独立进行和完成的。
我是一名研究生，老师要我把我论文的第一作者给别人，我该怎么办？
感谢你的提问。作为高校教师，我对这种情况了解多一些，谈谈自己的看法。这件事情要从两个方面来看，首先，研究生读研期间，发表的论文导师是第一作者，研究生为第二作者是很正常的事。为什么呢？听我一一道来。首先我要问你，你的导师给没给你划定研究领域？你的论文题目是自己独立思考想出来的吗？你做实验获取数据有没有用到学校的实验室、设备、材料？导师在你写论文期间有没有给你进行指导？如果答案是肯定的，也就是说你的论文题目是导师选定的，并且你使用了学校的实验室、设备、材料等，并且导师还给你做了详细的指导，那么你就不具有这篇论文的知识产权， 你只是一个执行者而已。
假设的第二种情况，你本科四年毕业，很优秀，非常擅长科研，有自己的研究领域，并且在不需要导师指导的情况下写出了研究论文，投稿发表。毫无疑问，你是这篇论文的知识产权拥有者，以你自己的名字署名毫无问题。导师不能，也不应该签署自己的名字。所以我们清楚了：这篇论文的 idea（论点，观点）是谁最先提出来的很重要。
博士期间利用课余时间和别人一起发了篇论文，和导师的研究方向相差较远，可以不加导师的名字吗？
如果你不是第一作者，非常明确的说，不用加。就相当于挂了个名呗，大家都互相挂名，无所谓。如果你是第一作者，那要小心了。虽然和你导师研究方向非常不一样，你也要三思，最好问问你导师的意见。我不知道你所说的方向不一致是有多么不一致，难道一个文科一个理科？就我个人的经验，我导师的方向很杂，他也经常挂名别人的文章。
导师让我帮低年级的师弟师妹改期刊论文，我是否可以要求论文加我名字呢，应该找谁说，怎么说比较合适？
第一，帮师弟师妹改期刊论文，你觉得自己是在帮师弟师妹，还是帮导师？搞清楚这个问题很关键，今后到了工作上也是这样的。谁才是你的老板？老板给你活干，你就跟他邀功，向他汇报，问他要“回报”。所以，师弟师妹不是你的“老板”！第二，如果你想向导师要“回报”，他能给你的最有价值的是什么，是论文加名字吗？可能你现在觉得，无偿给师弟师妹改论文，自己吃亏的。
但是从另一个角度来说，也是给你创造更多机会跟导师交流。第三，“改”论文的方式有很多，教学相长。处理得好，对自己来说是学习和锻炼，师弟师妹是小白鼠。第四，如果觉得论文加名对自己比较重要，这个项目的负责人是谁，或者论文实际上是谁的，就跟他说。坦诚地直接说就可以了，态度诚恳，讲感情讲道理，不是胡搅蛮缠的，对方觉得不合适也没什么事情。
