对于中等偏上的文科生而言，新高考和老高考文科没有什么区别。至于高考由文理分科到文理不再分科，究竟优劣如何，现在对其评说为时尚早，只有全面推开以后，过个三年五载，通过从大学毕业生中进行调查，才能得出正确的结论来。高考不再分科，至少有一点是值得肯定的，就是与大学的联系更近了一步。
高考改革选物理还是历史？为什么？
高考实行3 1 2的模式，语数英三门必选，物理历史二选一，再从余下的科目中选两门。这是传统的文科理科的升级版本。这样做，比较科学合理。这样将难度相对较大的文科历史和理科物理进行二选一，保证了物理历史的重要地位。需然可以选语数英历史化学生物，这样的躲开物理的理科，但这种组合在填报专业上并不占优势，况且历史也不很容易。
实际上，绝大多数理科优生还是会选物理。再说，新记分法是采取分段记分，并不是将卷面分数直接相加，那么即使物理难度大，整体分数偏低，报物理的并不会吃亏。既于倒底是选物理（几乎可以说是新理科）还是历史（几乎可以说是新文科），这是因人而异的。逻辑思维能力强的考生，宜选物理，别开物理并不沾光。形象思维能力占优势的则只能选历史，对学物理束手无策的考生，其实历史是必选了！总之，这个新办法，我认为很好。
对于高考取消文理分科，你怎么看呢？
高考改革已经进行了好多年，文理不再分科，可能是在以往的试点基础上总结出来的值得推广的好的经验。至于高考由文理分科到文理不再分科，究竟优劣如何，现在对其评说为时尚早，只有全面推开以后，过个三年五载，通过从大学毕业生中进行调查，才能得出正确的结论来。用古典名著《三国演义》上的话说:天下事，分久必合，合久必分来形容高考改革有关文理科的分合也恰如其分。
分有分的优势，不分也有不分的道理。目的只有一个，减轻学生负担，还是为了选拔优秀人才。从目前的高中学生学习的现状来看，不分文理，也未必就会加重学生们的学习负担。考试的科目还是由学生自选，除了语、数、外是必考科目外，其它科目尊重学生个人的兴趣爱好，让学生自己根据个人的具体学习情况，扬长避短，展示个人的強项。
高考不再分科，至少有一点是值得肯定的，就是与大学的联系更近了一步。让高中学生从高一就开始自我选课学习，真正把中学以学生为中心突现出来，学生也可以选老师了。不象过去校方把学生固定在一个班级，任课老师讲好讲的不好，学生只有硬性接受。现在改变教学方式，对学生而言，上课听讲也有了弹性。总之，高考改革也是教育领域中一种十分重要的积极探索，事关百年大计，牵扯到数以千万考生的利益。
