所谓理性，我认为是有道理，有性情。是厚积薄发，经验积累期，看不来进步不进步的。无论理性，是非理性，感性，是非感性，都能学绘画。人如果没有有理性，或许是失去理性那是很可怕的。其实，感觉书法越写越差，并不是自己不进步，而是因为自己长期积累后欣赏水准，以及对于临帖的规范都有了提高，而产生的一种对于自我否定的错觉，所谓矛盾论中的“否之否定论”。
怎么才能变的理性？
所谓理性，我认为是有道理，有性情。人如果没有有理性，或许是失去理性那是很可怕的。理性的存在，离不开从小的学识素养的学习。我们每一个人的第一位老师即是父母。父母的学养性情直接关系下一代人的理性的养成，这当然是有它的普遍性，也不能一该而论。理性是我们每个人在成长中普遍的懂得了一些自然规律；懂得了社会知识和做人的道理；懂得了国家法律至高无尚。
理性的人学不了绘画吗？
首先答复你学得了。无论理性，还是非理性，感性，还是非感性，都能学绘画。更何况这世界不是二元论可说清楚的，但凡是人都是理性与感性共生的，只是比例的问题，长于某端的事实。如此回答虽然有点哲学意味，只是渴想从人们的内心深处消除对绘画的定势认识。原始部落时期人类祖先留下的岩画壁画很能说明一切，绘画需要的只是想表达，能描绘，能够满足这两个要素条件，基本就可以绘画。
好比儿童时期的涂鸦，有谁能说那不是绘画。其次，试着理解你问的关于绘画的问题可能是作为一种追求绘画的高度，甚至是一种职业方向来提问的。这个可以借着举例来说明，好比餐饮，都说众口难调，自然会派生出粤菜、川菜、湘菜、鲁菜、淮扬菜、本帮菜、徽菜等，菜系太多，没提及你家乡菜的不要见怪，这就好比绘画的风格，自然理性或感性交织在其中，因此绘态百出，口味也就各异。
各个菜系都有许多的餐馆，其中著名的又有几家，即便同宗也各有所长。同一家餐馆能有几位大厨，好比闻名的绘画大师。以上设问，实际只想说明，你与绘画成就之间的距离，现在你对自己的定位。或许你能打破陈规，开创自己的风格，也未尝可知。历史中的绘画风格也都是在继承的基础之上，有所打破，有所创新。绘画最重要的是兴趣，兴趣其实是天赋的另一个化身，喜欢就拿笔绘起，再言后话，你的潜能或许就由此生发，期待你的风格亮相。
