《流浪地球》的电影与原著小说差距大吗？你怎么看？
本影评1700字，全部阅读大约需要6分钟。。。流浪地球，第一次在影院看科幻大片而不用看字幕。。。拯救地球不再是美国人的专利了。关于流浪地球，可能我比大多数人都更有感触，因为我是看过原著小说的，作者刘慈欣是中国当代科幻小说扛把子人物，其代表作《三体》更是畅销海内外，有着大量忠实粉丝，相传奥巴马看三体还对作者催稿过。
其实三体迷更期待的是把三体搬上银幕，但三体架构太宏大了，而国内科幻片从未出过一部像样的，直接拿三体这种高难度的剧本来拍电影风险太大，所以这次选了难度低很多的流浪地球来拍摄，流浪地球相对三体完全不在一个层次，剧情简单很多，更容易拍成电影。第一次知道流浪地球要拍电影还是18年夏天在影院看我不是药神的时候，当时看到了流浪地球的宣传片（几个镜头，冰天雪地，空间站），然后就是等待，一等数月毫无消息，以为烂尾了，不过终于在贺岁档上映了。
由于看过小说的缘故，观影时不自觉就会做类比。其实小说中远没有电影这么惊心动魄，消失是以第一人称视角平淡叙事方式进行的，不足3万字。两者间最大的出入有三，一，人们最大的恐惧来自于太阳，地球逃离太阳系需要获得逃逸速度，单靠行星发动机推力是远不够的，必须借助太阳引力，多次围绕太阳运动，轨道拉平，每当地球经过近日点时是最恐惧的时刻。
二电影中几乎未提及太阳对于人们造成巨大恐惧感的作用。二，电影集中全篇讲了地球经过木星时受其引力影响，为避免地木相撞二做出的各种努力，最终美国式个人英雄主义拯救了地球。而小说关于木星的威胁着墨点很少，当地球最后一次到达远日点时轨道已经扁到和木星绕日轨道相接了，就是这最后一次远日点借助木星引力，形成弹弓效应，使地球加速到太阳系逃逸速度。
三，电影直接取消了叛乱这一章节，当4个世纪过去，地球终于获得逃离速度离开木星时，飞船派发动了判断，原著中有地球派和飞船派两个派系。地球派主张流浪地球方案，而非常派主张建造巨型飞船（具有生态自动平衡系统），当然一开始就是地球派取得权力并主导了流浪地球计划。但4个世纪过去，太阳并没有如期膨胀变成红巨星，彼时飞船派叛乱成功（实际是地球派为避免地球总控室遭到破坏，主动放弃抵抗），最后地球派核心的5000人被处以死刑，小说中这一章节非常人类化，电影中MOSS的一句“想要人类保持永远的理智是一种奢求”也是该章节的台词，但是用的地方却是完全不一样的。
