北邮和南邮是否是同一个层次的大学？这样的高校对比还是有一定意义的，首先说明提问者有着一定的职业目标，在两所邮电大学之间进行选择；其次是题主的问题并不是两所学校的排名，而是问学校的层次。这个问题一直符合笔者对于高校排名、对比的思路，学校之间的对比应该是同类型高校的对比，而且不能有具体的位次之分，但可以有层次之分。
基于此，笔者来聊一聊个人对这两所学校的一些观点与看法。两所学校的高考录取分对比大家都熟悉“两电一邮”的说法，这个说法代表着什么呢？就是在电子信息领域全国可以排得上号的三所特色学校，再大一点就是信息科技领域了。聊及此，估计大家心里就有一个基本的判断了，两电中的电子科技大学、西安电子科技大学是近年来高考志愿填报、本科就业领域中没有几个可与之匹敌的竞争对手，如果从入职华为的人数来看，更是没有几个敌手。
而其中的“一邮”即是北京邮电大学，既然它们三既然是排列在一起的，就足以说明了它们之间的关系。而在这个词语中，没有“两电两邮”、“两电三邮”的说法，这说明，在邮电大学领域，南京邮电大学、重庆邮电大学等，与它们还是有着一定差距的。我们来看看在2020年重庆理科一本批次中上面提及的5所高校的录取分排序，电子科技大学649分到667分之间录取77人、西安电子科技大学631分到646分之间录取69人、北京邮电大学641分到667分之间录取56人、南京邮电大学593分到619分之间录取19人、重庆邮电大学546分到601分之间录取1898人。
从重庆的高考录取分来看，两电一邮与其它的两邮之间的距离还是不少，虽然重庆邮电大学输在录取人数太多，而南邮胜在录取人数较少的份上。两所高校学科建设对比现在我们回到针对北京邮电大学和南京邮电大学的对比上，在第四轮学科评估及国家级一流本科专业建设点的对比上来看看两者的区别。北京邮电大学：信息与通信工程、计算机科学与技术等两个学科入选“双一流”学科，其中信息与通信工程在第四轮学科评估中获最高A 级、计算机科学与技术为A级，另外还有电子科学与技术为A-级、软件工程为B 级学科。
在两期国家级一流本科专业建设点的评选中，学校有通信工程、信息工程、电子科学与技术、计算机科学与技术、软件工程、信息安全、数字媒体技术、电子信息科学与技术、网络工程、电子信息工程、光电信息科学与工程、自动化、机械工程、工商管理、数字媒体艺术、电子商务等16个本科专业入选。南京邮电大学：学校电子科学与技术学科入选“双一流”学科名单，其中有光学工程、电子科学与技术、信息与通信工程获第四轮学科评估B 级，软件工程则仅为B级、计算机科学与技术为B-级学科。
在国家级一流本科专业评选中，学校有通信工程、电子信息工程、电子科学与技术、微电子科学与工程、信息安全、自动化、网络工程、光电信息科学与工程、电磁场与无线技术、计算机科学与技术、软件工程、数字媒体技术、智能电网信息工程、测控技术与仪器、信息与计算科学、信息管理与信息系统、电子商务、英语、社会工作、工商管理、高分子材料与工程等22个本科专业入选。
在入选“双一流”学科数量及第四轮学科评估结果来看，南邮距离北邮还是比较远的，北邮有包含一个顶级学科的三个A类学科，但南邮则没有学科入选A类。从这个层面来说，南邮与北邮肯定不属于同一个层次的高校，差距非常明显。高校排行榜对比笔者一直不赞成高校之间的绝对排名，只赞成高校的层次排名，但各种排行榜我们是可以理性看待的，并非一文不值。
比如软科排名，一直也遭受诟病，但是其排名在某种程度上讲，还是具有一定合理性。在它的2021年排名中，北京邮电大学全国排名为54名，而南京邮电大学排名在95名，对于偏理工类的排行榜来说，这两者之间的差距也比较大，如果将其分层来归类，两者也不会处于同一层次上。前面笔者提到的另外三所电子信息类高校，电子科技大学排名第31位、西安电子科技大学第38位、重庆邮电大学第149位。
如何看待有人提议将西南政法大学，重庆医科大学，重庆邮电大学等5所重庆高校合并？
看过这篇建议1丶建言者非常有眼光，看到直辖市的短板。2丶建言者对重庆的高等教育非常了解，一语中的。3丶建言者非常睿智，非常洞察成渝经济圈国家战略大势，高水平现代化工科大学是其核心人才支撑，因此高水平工科大学发展是不能绕行必须面对的核心问题。通过合并这种有争议的话题搅动舆论，加重建言的话语权重，引起重庆对高等教育发展的重视。
