不过，粤语既然只是粤港澳地区的常用方言，受众数量当然比较有限，一旦受众听不懂粤语就别说观赛感受了，简直是“蓝瘦香菇”。对比完两种解说的优缺点，小编还想就此跟大家分享一下个人心里认为的优质体育解说应该具备的条件。一、公正解说，不偏不倚作为优质解说员，抛开专业性以外，我认为最重要的一定是公正性。一场比赛的解说，你面对的受众至少有三种球迷，两队的铁打球迷和中立的球迷，一旦你的解说太根据你自身对某支球队的喜爱而在解说过程有所偏袒，就显得很难令两边的球迷满意。
当然，我们知道很多体育解说本身就是一个球迷或者曾经的一名职业运动员，他们多多少少会有自己偏爱的球队，但是既然作为解说员的身份出现在大众面前，我们的职责就是评说比赛，从比赛出发，从每个球出发，就事论事，决不能掺入过多的个人情感。二、富有激情而且情绪控制得当为什么有些解说员总能让球迷牢牢记住他们的名字和解说方式，像方俊、韩乔生、王健翔等等。
很重要就是他们的解说拥有自己的特色，而且包含激情，这样的解说员常常能根据比赛跌宕起伏的进程和激烈程度表现出解说语气、语速方面的差别，这样的解说不会显得单调和毫无波澜，往往更能有感染力，好的一个解说员就是应该有一种令不是球迷的受众听到你的解说之后却能深深热爱上这项运动的感染力。当然，解说过程富有激情是相当有必要的，同时解说员还是要稍微注意控制住自己的情绪，避免把自己置身于比赛中不可自拔，导致自身也变得情绪化，这样的表现力就有点过了。
三、避免过多使用专业术语我们平时观看各种比赛，篮球、足球比赛都一样，我们会有一种感觉，有些解说员会太过于喜欢使用一些专业的词汇分析战术，而且乐此不疲。这样对于一名职业的球员来说可能接受起来并没有什么难度，但是不要忘了，我们的受众大部分都只是一个体育爱好者，我们更多的是在享受这项运动带给我们的乐趣，我们可能会排斥过多晦涩难懂的专业术语。
当然，在比赛过程中适当地提出一些技战术的分析和建议还是有它的好处的，这样与球迷在观赛中更加有互动性，也更加有教育指导意义。以上仅为个人观点，如果大家有不同的想法，欢迎大家在评论区留言，小编会和大家一起探讨有关篮球的问题和观点，也乐意接受大家的批评和建议，我是@万煜跟你撩聊体育 ，谢谢大家。本文由万煜跟你撩聊体育原创，欢迎关注，带你一起长知识！。
就专业水平来讲，央视和腾讯体育解说nba的评论员，谁解说比较好？
很高兴回答你的问题。张卫平、苏群、杨毅是央视和腾讯都跑。目前央视有徐济成，于嘉，杨建，刘星宇。腾讯有柯凡，王猛，段冉，王子星。个人认为专业水平最高的是张卫平和徐济成。首先张卫平，做过运动员，国家队以前的大前锋，当过国家队教练，篮球专业水平肯定是解说里最高的，在战术方面，张卫平的水平很高，而且很幽默，和于嘉配合的很好，解说也富有激情，他的一些教学视频也很优秀，是篮球爱好者学习篮球基本知识的教科书。
张指导的最大的缺点就是解说倾向性比较严重，号称天朝第一大湖蜜，卫平-布莱恩特的外号也是有缘由的。（虽然他曾解释过他是禅师蜜）。时常在解说中表现出非常明显的倾向性。然后徐济成，大徐是我国解说nba最早的，徐济成语言朴实却不失生动，在专业化的解说中，还时不时蹦出幽默逗趣的话语，善于将枯燥的篮球术语通俗化，希望自己的解说能让老大妈都能听懂。
解说过程中没有明显的倾向性，比较中立。解说语言也朴实易懂，嗓音低沉浑厚，给人非常轻松的感觉。而且大徐是中国最早做篮球直播的一批人，对篮球的认知和解说的经验积累的确非常深厚，解说分析也都比较到位。而且大徐写评论也非常出色，文字水平也很高。我觉得大徐解说无明显的缺点，唯一可以认为是缺点就是大徐在解说过程中比较平静淡定，不像其他解说那样激情澎湃，不管比赛过程激烈与否，大徐的语气语调都比较平缓，云淡风轻。
