今年有22所高校在江苏实施综合评价录取，其中江苏高校有15所。所谓"综合评价录取"，就是各试点高校招生录取时，对考生的高考成绩、学业水平、能力测试等，进行综合评分、择优录取，高考成绩不再是唯一衡量标准。从目前部分高校已公布的综合评价录取方案来看，一大变化是考核方式更科学。
江苏高考状元无缘清华，我认为合理公平公正，你怎么看？
任何合理、公平与公正都是相对而言。这个世界上没有绝对的合理、公平与公正。针对江苏省高考状元无缘清华大学这一新闻，确实让人难以理解。没有办法，清规戒律之下，哪个坟园里没有屈死鬼？哪家法院没有冤魂？法律、制度都是由人来制定的，也还是由人来执行。只要是在法规的统一标准之下，应该说就是合理、公平与公正。今天还看了一篇报导，就是江苏省委书记娄勤俭的讲话。
娄勤俭书记结合江苏省历年来的高考录取情况作了个小结，就是折腾。江苏省高考政策多变，把高中老师与学生给折腾的够呛。并且娄书记亲自找到清华大学的校长，凭借个人的私人关系让清大能否网开一面。清大校长说可以再给江苏增加一个录取名额。好大的面子，让人听了心酸。堂堂江南富庶之地，无论是GDP还是上交国库的税政都是数一数二的江南福地，教育，尤其是高等教育怎么也沦落到如此之地？河南省的考生占全国的总量的近十分之一。
而该省仅有郑大一家腐腿大学，即仅仅是一个211大学，那一只985的腿尚未长出来。可怜的河南学子，只有个人的分数超过兄弟省市近百分才有可能冲击外地的985与211大学。所以说，合理、公平与公正，只能是相对而言，哪里有真正的合理、公平与公正。各省、市、区的高教资源本身就不平等，既有历史原因形成，当然也不排除后天发育不良，哪里还有合理可言？只有随着社会发展，让时间去瘉合那些差别。
高考成绩不是唯一标准，江苏高校“综合评价录取”，家长愿意吗？
所谓"综合评价录取"，就是各试点高校招生录取时，对考生的高考成绩、学业水平、能力测试等，进行综合评分、择优录取，高考成绩不再是唯一衡量标准。今年有22所高校在江苏实施综合评价录取，其中江苏高校有15所。从目前部分高校已公布的综合评价录取方案来看，一大变化是考核方式更科学。例如南方科技大学今年对江苏招生35人，依旧是高考成绩占60%，学校组织的能力测试成绩占30%，高中学业成绩占10%。
说真的，我始终搞不太懂为什么江苏就那么的爱折腾呢？这么多年来，每次改革江苏都是排头兵，不管是中考还是高考，反正总是折腾过来折腾过去的，没完没了！但是一直以来江苏的考生、家长仿佛从来没有因此而收益过，反而是各种怨声载道不绝于耳，而“地狱模式”更是大家比较一致的观点！对于这个“综合评价录取”方式我的态度很简单——扯淡！试问这事儿有报道过谁来监管吗？谁来负责公平？谁都别说什么高调，“人情”这个东西从我们老祖宗开始就已经玩的很麻溜了！当然，你可以说就算靠人情、靠关系不是高考成绩 学业成绩还是占了70%吗？我想说的是，面对“一分一操场”的高考，每一分都关系着许多人的未来！我们不能接受任何一点点的不公平存在——况且这种不公平竟然还是人为的！！！也许他们有一套健全的“监督体系”，但是很抱歉，只要是人来做这事儿，我会习惯性的不信任！以上就是我的看法。
