没有一篇论文是完美的，正视研究存在的不足，不仅不会降低论文的可信度，反而会增加评审专家的认同感。在讨论部分，需要阐明论文的研究价值、应用前景、存在的不足与缺陷（进一步可以改进的地方）、下一步的研究计划等。4)结语或小结，进一步提出的新问题陈述主要发现，特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向讨论，用一个句子表示较为理想。
SCI论文讨论部分怎么写？
讨论部分是科学论文的核心部分。因此，要特别重视，其写得好坏直接影响文章是否接受。下面分享一些写作心得。1.要求1）结果与讨论部分，要求表述力图清晰简明。但是不要过于简单。2）讨论深入，讨论背后的科学问题3）文字与图表，照片清晰且有机结合。2.如何写1）实验或计算结果和具体的分析判断应该逐项讨论。切忌堆积实验数据和结果。
2）在描述实验结果的同时，要与以前的研究结果（自己和他人的）进行对比。不炫耀自己的工作比以前的工作好，而是应该比较优劣。自己研究的长处和短处、同其它研究的长处和短处进行对照，不要将自己的缺陷掩盖。自己提前讨论短处和哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作，这样有利于文章接受。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇。
要么直接拒稿，运气比较好会收到大修意见。应该讨论为什么会得出不同于别人结果的原因，可以大胆地去推断猜测。但是如果搞不清自己的研究结果与别人的结果不同的原因，就最好不要推测，也最好不要批判别人的结果错误，而肯定自已的研究结果。3）对背后的科学问题讨论必不可少。作者在研究中得出的见解。虽然还没有充分的证据证明以作为结论的，也可以进行阐述。
研究与以往研究一致不一致的结果可以阐述。如果不一致一定要尽可能给给出原因。4)结语或小结，进一步提出的新问题 陈述主要发现，特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向讨论，用一个句子表示较为理想。3.注意事项1）在文章中适当的给出一些具体的数值，并给人一些定量的概念。比如百分之多少几倍等等。
不管实验还是理论，给出结果时要注意有效数字的位数，有效数字的位数不能超过实验或者计算的精度。2） 不要引证讨论文献知识太多(不同于学位论文)，从而掩盖了本工作的贡献 。讨论时，应该引用经典文献，一手文献，不要引用二次文献。3）分析不合逻辑，结论不当 。4） 讨论太浮浅，文献知识不熟悉 。5）避免写成工作总结，缺乏学术高度 。
留学论文中Discussion怎么写？
一篇论文，通常包括摘要(Abstract)、前言(Introduction)、方法(Materials and Methods)、结果(Results)、讨论(Discussion)、参考文献(References)等部分。在讨论部分，作者对研究结果进行分析和讨论，在更大的专业背景下，从更广、更深的角度来审视整个研究。
讨论部分是整篇论文的结局，而不是某一局部问题或某一分支问题的结论，应体现作者对研究课题深层次的认识和见解。讨论部分通常用Discussion作标题，有时用Conclusion，有的论文用Discussion and Conclusion，当然也可以用与论文内容有关的标题。讨论部分包括两大类信息：一是与本研究和研究结果相关的具体信息，二是本研究对学科领域的普遍意义的概括性信息。
具体信息包括：1）简要重述本研究的目的或假设(review of the study’s aim or hypothesis)；2）总结评价本研究结果(summarizing major findings)；3）阐释研究结果(explanations of major findings)；4）指出本研究的局限性(limitations of the study)。
概括性信息包括：1）研究结果的普遍意义(implications of the study)；2）对以后研究的建议，和/或实际应用前景(recommendations for future research, and/or practical applications)。以上是论文结论部分的基本信息和框架，根据不同的要求和论文、研究特征，可有选择地撰写。
如，有些作者就倾向在讨论部分不再重述本研究的目的或假设，因为此部分已在前言(Introduction)中进行了详尽的阐述。但不管怎样，讨论部分的宏观语篇结构是从具体信息到概括性信息(from specific to general)，与前言部分正好相反(from general to specific)。
是否有必要在论文的讨论部分说明课题研究的不足？对此你怎么看？
谢邀！非常有必要！讨论部分是论文的重要组成部分之一，旨在对研究结果进行进一步的解释、说明、评价。在讨论部分，需要阐明论文的研究价值、应用前景、存在的不足与缺陷（进一步可以改进的地方）、下一步的研究计划等。这些是一篇完整的学术论文必要包含的要素。没有一篇论文是完美的，正视研究存在的不足，不仅不会降低论文的可信度，反而会增加评审专家的认同感。
