第一是二人的个人能力，；第二是与二人同时代对手的战斗力；第三是二人所处时代对二人的利处大小。先是河北王朗，又是铜马军，而后是没有战斗力的赤眉军，刘永，张步，董宪，西北的隗晓，西南的公孙述是给刘秀造成了一些障碍，可也就是障碍而已。刘秀最早是依附在刘玄的绿林军旗下，对手都是小角色，跟王莽大军的昆阳之战，是刘秀遇到过的最大危机，这一次他扛了过去，之后就问题不大了。
西汉和东汉可以合在一起算汉朝吗？中间的新莽政权也算汉朝吗？
谢邀。第一个，关于两汉分合。三国演义上说童谣，西头一个汉，东头一个汉。西头一个汉，东头一个汉。西头一个汉，应高祖旺于西都长安，传一十二帝；东头一个汉，应汉光武旺于东都洛阳，也传一十二帝。罗贯中在书中所说的话，大致可以反映出明朝人的主流看法。明建国于1368年，书记叙的是公元198年的事，所以从这个例证上可以侧面反映出，两汉一体，是一个经历了一千二百多年岁月洗刷，而始终被华夏文化认定的观念。
2020到明末1644，拢共不够四百年。这四百年发生了什么，让我们非要去改变古人1600年的历史观不可呢？我看不出理由。第二个，如何看待王莽的新朝王莽是外戚，武则天是皇帝的女人，王莽建了新朝不假，武则天岂非也在唐中间搞了一段武周出来？姓不同，国号不同，年号不同，执政不同，这大家一样，武则天还加了个性别不同。
同是汉高祖子孙，刘秀复兴了汉朝，为何名气最大的刘备却做不到呢？
关于刘备和刘秀的对比，可以从三个方面来看。第一是二人的个人能力，；第二是与二人同时代对手的战斗力；第三是二人所处时代对二人的利处大小。首先说两个人的战斗力。单丛带兵打仗来讲，刘秀的实力远高过刘备，战昆阳，灭王朗，后期手下带兵出战，刘秀经常事先做好军事部署，将领依计行事就好了。刘备这一点就差很多了，刘备早期是打黄巾军开始的，那仗打的也是输输赢赢，后来跟袁术打，跟曹操打，跟吕布打，几乎是输多赢少。
再从二人同时代对手来讲。刘秀最早是依附在刘玄的绿林军旗下，对手都是小角色，跟王莽大军的昆阳之战，是刘秀遇到过的最大危机，这一次他扛了过去，之后就问题不大了。先是河北王朗，又是铜马军，而后是没有战斗力的赤眉军，刘永，张步，董宪，西北的隗晓，西南的公孙述是给刘秀造成了一些障碍，可也就是障碍而已。刘备就不一样了，早期天下是董卓跟袁绍的较量，后来曹操崛起，孙氏父兄三人经营江东，就是当初攻打西川蜀郡，刘备都花了一年多的功夫。
