浙江理工大学浙江理工的前身是1897年创办的浙江蚕学馆，后来改为浙江丝绸工学院；2004年，改为为浙江理工大学。苏州大学曾经合并过一个学校，苏州丝绸工学院。这种学校，纺织、材料都是特色学科，比较强。温州医科大学温州医科大学是原来浙江医学院分迁到温州而建立的，曾经叫做浙江第二医学院，后来浙江医学院跟浙大合并。
浙江大学和复旦大学，哪个学校的理工科更强一点？有何依据？
理工科包括理科和工科，不能眉毛当胡子，胡子当眉毛，那是不同的！浙大和复旦各有所长！浙江大学和复旦大学理工科哪一个強一些？浙江大学原來是工科強校，合并了其它大学以后，理科还比较強但比不上复旦大学！复旦大学的优势是文科和理科，工科完全不是浙大的对手，较为薄弱！大学理科包括大学理科排名毫无疑问，复旦理科強于浙大！另一排名为此排名同样说明复旦理科強于浙大！大学工学包括大学工学排名北大的工学是第30名，复旦大学更差！浙江大学工学几乎仅次于清华，由于有两个C-,工学总数又少于哈工，屈居第三。
目前国内排名第三的高校是复旦还是浙大？有没有什么数据参照？
1、目前很多人用学科评估A类数量来比较，认为浙大比复旦强，这是错误的，浙大规模比复旦大很多，参评学科也多，工科和农学类获得A的也多，复旦根本没有那些学科，比规模显然是错误的。如果一定要算数量，浙大这次A类学科总数超过北大清华，那是否说明浙大超过北大清华了呢？正确的应该是看分学科的情况，学科评估中，核心理科（数理化生）、文科（文史哲）、医科，复旦都领先于浙大（医科临床本次评估浙大领先，综合复旦领先）；工科、农学浙大领先。
2、从录取分数来看，近10多年复旦总体没有低于浙大的，部分网友说复旦“超短裙”，实际上复旦提前批的分数仅次于清北，放到本一批在大部分省市也领先于华五其他学校，如果都有提前批的情况下，复旦分数绝大部分省市领先于华五其他学校，包括上交，对比浙大，则在绝大部分省市与复旦相差10分以上，根本不是一个档次的。各位可以自行查看2018和2019年的提前批和本一批分数线来验证。
不管排名和社会舆论如何，顶尖考生的走向代表一切。3、部分网友用ESI来排名，这也是错误的，ESI主要偏重规模，另外很多学校自引造假严重，在国际上只有中国部分巨无霸高校高度重视ESI，欧美发达国家基本不当一回事。而各类排行榜，则都是为自己服务的，秘诀在于权重。上交大搞的软科榜，主要权重在工科，理科调低，文科忽略不计；人大搞的排行榜，权重在文史哲；浙大校友武书连搞的，则偏重规模，另外，武书连收高校的赞助费，谁给钱就给谁调权重；武汉两个排行榜则拼命把武汉高校往上排，权重这种东西，总有办法调；国际上的部分榜单比如THE，则在国内设有专员，经常去高校做“调研交流”，公正性可想而知。
4、从顶尖校友培养来看，建国以来复旦仅次于北大，和清华不相上下，遥遥领先于华五其他学校。政治领域，复旦建国以来有3位常委校友，仅次于清华，和北大平齐；国际知名机构的高管方面（比如联合国，世界银行，IMF，世界卫生组织等），复旦和北大一样多，领先于清华和浙大；商业领域，百亿以上顶尖富豪校友的财富总量（胡润榜），复旦在2 5中位居第三，仅次于北大和南大，领先于清华、浙大；国内院士领域，复旦院士校友仅次于清北列全国第三；美国三院院士校友，复旦和北大一样多，大幅领先于清华和浙大；全球TOP15高校正教授数量，复旦仅次于北大，大幅领先于清华和浙大；文史哲领域顶尖人才培养（比如矛盾文学，鲁迅文学获奖者，吴玉章终身成就奖等），复旦在2 5中仅次于北大，大幅领先于清华和浙大；国际知名奖励方面，复旦和科大差不多，落后于清华和北大，但大幅领先于浙大；复旦的弱项是这些年国内的科技进步奖，最近几年数量方面都是落后于浙大的。
不过在其他奖励方面，比如中国科学院杰出科技成就奖、求是基金杰出科学家奖，终身成就奖等方面，复旦领先于浙大。综合来看，各行各业的顶尖人才培养，复旦明显要强于浙大。参考：http://bbs1.netbig.com/thread-2955777-1-1.html 复旦的声誉，是各行各业顶尖校友堆出来的，是复旦顶级的教授们堆出来的，在经费远低于清华的情况下，各行业顶尖校友人数并不比清华少，别的学校有这个底气吗？。
