2.陕西在2015年以前数学和英语是自主命题，理综和语文用的全国卷2，教育实力真的差点，但要显示自己是大省，所以也要用全国卷，这样就只能在自主命题的数学和英语上做文章，争取把分数线提高点，但13、14、15的录取分数线几乎全国垫底（除了广西、内蒙这样的有少数名族的省份），我清楚的记得2015年理科一本线480，能再低吗？3.从2016年开始，就要统一用全国卷了，那肯定不能用全国一卷，不然一本分数线得到400左右，用全国三卷又显得太low,那就只有用全国二卷，用全国二卷也不怎么好，今年理科一本线449（满分750），不够低吗？4.陕西省用全国二卷，那对陕西考生来说是相对公平的，用同一份试卷考试，分数划定是一样的，录取也是按省份来的，所以用全国二卷是最好的结果，不至于差生太差（全国一卷），优生太优（全国三卷）。
江苏为什么不考全国卷呢？
我来说说我的看法：一是关于江苏高等教育发展。近年来，不管大家是不是承认，江苏高等教育确实大发展了，目前有高校141所，在校生超过187万人，江苏大部分孩子都有了上大学的机会。二是关于江苏高考改革。从08高考方案开始，江苏高考改革进入了动态调整期，应该说，改革的总体设计和方案、预想都是好的，但客观上名校在江苏不扩招或减招名额也是事实，说明改革方案不完善，需要进一步选择更加合理、公正的方案来。
三是关于高考录取公正性。应该说，这么多年来，公正总体上是相对公正的，但也在不同程度上存在名校成城市人俱乐部的说法。公正从来只是相对的，没有绝对的公平。江苏高校众多，考生在家门口上好学校的机会远远大于一些高等教育资源较少的省份。但必须加强研究，在好学生和名高校之间架起一座通道，目前实施的自主招生、综合评价招生等都是这方面的尝试与探索。
四是关于孩子的定性。我一直认为，孩子必须选择最合适的学校和专业。而且对我们孩子来说，清华北大在江苏再怎么扩招，与我们普通学校普通班级的孩子没有关系，所以通常情况下，我不会为那些比我们成绩更好的孩子和家长操心，我只关心，让孩子读最适切的学校和专业，换句话说，让孩子读到能考到的分数内最合适的学校，是最理想的了。
五是关于高考试卷问题。学什么教材考什么试卷是必然的。主要是招生计划安排合理就行。江苏学生考全国卷，或许分数会超出那么点，但招生计划是分省下的，不是全国一条线。教育管理部门和改革设计部门倒是应该从中汲取点经验教训，如何让大家尽可能少受折腾，老师放心教、学生放心学，家长放心做好服务。欢迎大家与我一起讨论，但拒绝回复无理性的回复！谢谢！。
