回到这个问题本身，发表了一片SCI论文，就目前国内的科研水平，对绝大多数的科研人员（包括研究生），只是入门的水平。有人觉得，解决这样靠数文章数来定义学术水平的问题，要靠业内整体科学加的公正评判。大神水平！给大家介绍一下985大学博士毕业的基本条件，这儿说的是一般情况！清华大学，博士毕业只需要两篇EI，博士论文写出来，老板觉得你能毕业了，你就可以毕业了，所以，你超过了很多博士的论文！一些985高校，博士毕业的基本条件是1篇SCI，如果多一篇论文，就可以提前一年或者半年毕业。
发过一篇SCI是什么样的水平？
这个问题，其实很难回答。这涉及到对科学成果的评价问题。SCI全称叫做Science Citation Index，翻译过来就是科学索引指数。它的早期功能只是和电话簿一样，便于大家查询信息，看看作者把文章发表在哪里，对成果本身并没有特别的评价含义。随着时间的演化，管理者发现这个SCI很好用，尤其对于那些只会用数字进行管理的体系，简直就是量身定做的好指数，于是，SCI开始大行其道。
发了多篇国际SCI就成了判定学术标准的重要指标。早期SCI基本都是国际杂志，因此，国内杂志的地位就显得低下，没进入SCI系统，发表的中文文章在评职称时，作用也小。这就造成了一种恶性循环，大家越来越崇拜国际杂志。但是，屠呦呦先生获得诺贝尔奖，其核心成果其实是发表在国内杂志上的。要是这么较真，反过来，强调文章无用论，可行吗？当然也不可行。
有人觉得，解决这样靠数文章数来定义学术水平的问题，要靠业内整体科学加的公正评判。大家全都认可的成果，必然就是好成果。其结果就是，地心说统治一千多年，大家都认可，其实是错的。相对论当初几乎无人能懂，诺贝尔奖都不发给爱因斯坦，但是其理论是对的。可见，对于评价体系来说，是一个综合系统，单一的评价方式，必然会造成很多混乱。
无论多么完美的体系，都会有特例的存在。回到这个问题本身，发表了一片SCI论文，就目前国内的科研水平，对绝大多数的科研人员（包括研究生），只是入门的水平。即使如此，还有很多研究生毕业前写不出一片像样的SCI文章。如果学生发表的杂志级别很高，说明很有天赋，但还需要前行，把知识体系化。对某些特定成果，可能一篇就足以奠定行业基础，这样的概率非常小。
二流学校硕士毕业，三篇SCI文章，一篇一作，总IF7.8，什么水平？
大神水平！给大家介绍一下985大学博士毕业的基本条件，这儿说的是一般情况！清华大学，博士毕业只需要两篇EI，博士论文写出来，老板觉得你能毕业了，你就可以毕业了，所以，你超过了很多博士的论文！一些985高校，博士毕业的基本条件是1篇SCI，如果多一篇论文，就可以提前一年或者半年毕业。基本上是硕博连读5年！所以，你已经是硕士里面的战斗机了！。
