而英国和日本本身面积较小，又基本没有外来势力威胁，所以它们天生有相比于大陆更“民主”的社会环境，事实上古代的英国和日本内部始终都较为松散，英国直到今天依然没有同化苏格兰。而松散的状态也使得各部分之间缺乏征服甚至吃掉对方的能力，所以在以一个整体出现时，他们就只能各自进行妥协，这是君主立宪制的群众基础。而相对民主的环境，必然也更容易在与世隔绝的环境中产生不同于大陆的先进文明，再借助四面出海的便利条件，它们往往能够在文明进化的过程中快人一步。
事实上也正是如此，在英国引领了殖民扩张以及工业革命后，日本也在亚洲地区先声夺人，甚至一跃成为列强的一份子。当然，虽然日本和英国高度相似，但因为面对的大陆国家不同，所以日本的集权程度一度高于英国，尤其是明治维新后，虽然日本宣称君主立宪，但天皇依然有着巨大权力，这是受我国影响的结果，长期以来的潜移默化也让日本有了集权的基因，毕竟只有这样才能在列强瓜分世界的大背景下分得一杯羹。
为什么有人相信明朝内阁制是英国君主立宪制的雏形？
明朝内阁制与英国责任内阁制有着本质的区别！根本不是英国君主立宪制的雏形！明朝内阁制，是在明太祖朱元璋废除宰相制度，实行殿阁大学士的基础之上发展而来的。明太祖朱元璋认为宰相制度妨碍了皇权集中，于是废丞相，权分六部，直接隶属皇帝，但明太祖朱元璋日理万机，难以处理过来繁重的国事，为了辅佐皇帝处理国家政务，设置了殿阁大学士。
明成祖时，选拔翰林院大学士等入值文渊阁，参与机密事务的决策，内阁制形成……明宣宗时，形成内阁首辅制（首席制），和票拟、批红。即由内阁阁员替皇帝拟出处理意见，用小票墨笔书写，贴在各个奏章上面（票拟），皇帝将内阁拟出的意见审定后，作出批示，再由司礼太监用朱笔抄出，交付施行(批红）……明朝内阁制，始终是非法定的、体制外的皇帝顾问咨询机构，即皇帝的秘书班子。
阁员的升降、职权大小，完全凭皇帝个人的喜好、旨意而定，票拟是否采纳最终取决于皇帝的批红。明朝内阁制，虽然能体现一定的群策群力、合议精神，但是，它是君主专制强化的产物，不同于体制内的宰相制度，进一步强化了皇权至上，不能对皇权起到有效的制约作用……英国的责任内阁制:英国内阁制是指:内阁由议会产生，总揽国家行政权力，并向议会负责的一种国家政权组织形式。
萌发于17世纪初，是由中世纪的英国国家最高行政机构枢密院发展而来。……英王为了加强王权，召集枢密院中的部分亲信，经常在王宫内的一个秘密小房间里，讨论决定国家重大政务——即内阁(本意密室）逐步形成并日渐取代枢密院……英国内阁，最初也由英王主持，对英王负责，也是英王的顾问咨询机构，或秘书班子……(只有此点与明朝内阁一致）……1688年光荣革命后，颁布了《权利法案》标志着英国君主立宪制开始确立……当时英国内阁，改由议会下院多数党组成，并开始由对国王负责转向对议会负责。
