我想保护文物遗产在我国是有很多工作要做的，一方面要让文化遗产走入公众，唤醒公众对其的重视，一方面要合理利用、开放参与，让公众能够从文化遗产中得到切实的利益，当然最后是要加强管理、提高技术，守好文物安全的红线和底线。这背后的深层次问题是，什么叫做保护？是原样不动叫保护？是修旧如旧叫保护？我想很多问题是要具体分析的，西方也做过很多为了达成理想的状态而重建古教堂的行为，只不过我们一般看不出来修复前后的区别罢了。
我们为什么要保护历史建筑？
谢谢悟空邀请回答！历史建筑它承载着历史，科学，艺术价值，而这些我们宏扬传承历史根源，是文明特征。是因为文物古迹携带着历史的信息，这些信息是我们的认识，研究，欣赏历史建筑的基础，也是文物价值的核心。我们保护文物的真实和完整是必要的，但不等于完全的＂整旧如旧＂。我们认为＂整旧如旧＂是讲文物保护时常说的话，历史建筑文物保护要＂原址，原状，原物＂，建筑古迹，文明，又环保。
保护历史旧建筑的原因是什么？
近年来，国家也是对文物工作越来越重视。习近平总书记也是频繁提到，保护文物“功在当代，利在千秋。”这8个字，凝结了习近平总书记对文物保护工作意义的认知，体现了习近平总书记对文物保护工作的高度重视。他强调，文物承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是老祖宗留给我们的宝贵遗产，是加强社会主义精神文明建设的深厚滋养。
与西方相比，为什么中国人那么不重视古建筑古文化的保护？
题主的题面我不是非常认同。首先，西方的文物保护也经历了一个漫长的认识过程。文艺复兴使人们开始有意识地保护古希腊古罗马遗存，但中世纪的教堂却没有随之被重视；法国大革命时期的文物破坏，促使现代保护意识产生，教堂开始被视作民族自豪的象征被保护，但史前的、活态的文化遗产，被纳入到通盘的保护理念中，又经过了至20世纪的漫长过程。
可以看到，只有当一件事物即将消逝了，人们才会觉得它重要，因而去保护，西方的保护史也是这样的，只不过人家文化迭代比较多、比较早。另外，中国的文物理念和西方不大一样。佛殿塑像坏了，中国传统要重修庙宇、再塑金身，有人说这就是重建、破坏，但换个角度，这也是一种文化观念上的传承，如果任由文物破败，斩断信众整饬的愿望，是不是也是一种文化灭绝呢？这一点上日本也是一样，我们觉得他们的一些古建筑保存得很好，其实人家已经按照原状重建过了。
