因为，宋史中一段不起眼言官上书，却从一匹绢的生产成本入手，戳破了一匹绢收购价格为什么是二两银子，说白了就是宋朝对大宋朝人民的严重剥削和欺诈。宋朝的农民作坊式生产一匹绢的价格，从植桑、养蚕、缫丝、纺织各个环节，一匹绢的最低成本要五、六两银子，宋朝的收购价只给两石大米，一石米130斤，在正常年份仅值2两银子。
解说一匹绢的成本之前，有必要先大概说一下宋朝的货币体系。宋朝是个很奇葩的朝代，经济也算是发达的但不能算强大，重文抑武的国家政策，造成屡战屡败给辽、西夏、金进贡了200多年，结果就是白银和铜钱大量外流，国内经济生活中流通货币不足，就开始浇筑铁钱，一枚铁钱只相当于四分之一等重的铜钱。铜钱一贯为一千枚，重2.5公斤，相当于一两银子，4000枚铁钱相当于一贯铜钱，一缗铁钱770枚，一两银子或一贯铜钱，相当于5.2缗铁钱。
由于铁钱很贱很重，宋朝在宋真宗年间，开始在四川发行纸币“交子”。刚开始发行，是由商户联合作保，由商户抵押80万贯铜钱，发行80万缗的交子。后来，宋朝政府介入收回纸币发行权，却没有银子和铜钱做抵押，然后就逐年滥发，交子逐渐就泛滥贬值。交子坏了发会子，会子坏了发钱引。宋徽宗崇宁年间（1102年至1106年），钱引一缗仅相当于铜钱十几个。
在北宋使用纸币的大多数年份，纸币一缗相当于几十枚铜钱，因此宋史中记载的北宋末年财政收入一亿六千万缗，仅相当于银子或铜钱一千多万。《宋史•食货志三》记载：“宣和三年，言者论西蜀折科之弊，谓其略：‘西蜀初税钱三百折绢一匹，草十围计钱二十。今本路绢不用本色，匹折草百五十围，围估钱百五十，税钱三百输至二十三千。
东蜀如之。仍支移新边，谓之远仓，民破产者众。’七年，言者又论：‘非法折变，既以绢折钱，又以钱折麦。以绢较钱，钱倍于绢；以钱较麦，麦倍于钱。展转增加，民无所诉。”把这段话翻译成现代汉语，准确意思是这样的：宣和二年（1120年），由于发生了宋江、方腊起义，宋朝言官（朝廷专门提意见的官员），经过调查后向朝廷上书，谏议西蜀折科（养蚕纺织的税收）弊端问题，上书的大概意思是这样的：西蜀纺织一匹绢，收税300个钱（铁钱），桑叶10围（捆）课税20个钱（铁钱）。
西蜀的绢不是素色，150围（捆）桑叶养殖的蚕蛹缫丝，才能纺织一匹有成色的绢，一围（捆）桑叶估算150个钱（铁钱），加上桑叶税和纺织税，一匹绢的成本需要23000个钱（铁钱），东蜀的情况大致差不多。蜀地的绢还要移送边疆（向辽、西夏进贡），这就是远离中央的仓库，老百姓破产的很多。宣和七年（1125年，实际为宣和六年），言官又上书说：“不合理的折钱、折粮、折绢，既可以用绢折算钱，又可以用钱折变麦子。
用绢折抵钱，钱是绢的倍数；用钱折抵麦子，麦子是钱的倍数。循环往复增加百姓的负担，老百姓没有地方去诉说。”这里要强调的是，这段宋史记载中说的钱，经过分析不是铜钱，是铁钱。假如是铜钱，那么一匹绢的成本就达到23两银子，那么一匹绢的零售价就会达到40两银子以上。一匹绢的成本23000个铁钱，折合银子差不多要6两了，保守的估计一匹绢的成本至少要5两银子（还不包括人工成本），那么政府的收购价至少七八两银子，老百姓才有钱可赚，市场零售价在10两银子以上。
宋朝澶渊之盟、庆历合议，每年进贡辽、西夏绢35万匹，银子25万两，总价值接近400万两白银。宋朝政府有这个财政能力吗？没有，通过折变压价收购，把沉重的经济负担全转嫁给了广大的人民。《宋史•食货志三》“绍兴六年八月，预借江、浙来年夏税绸绢之半，尽令折米：两浙绸绢各折七千，江南六千有半，每匹折米二石。”这段话记载，南宋宋高宗绍兴六年1136年，朝廷预借江浙两省来年的夏税绸绢的一半，都用大米结算收购；两浙绸绢各折七千，江南六千五百，每匹绸绢折和大米两石，两石大米价值二两银子左右。
