我认为首都体育学院在这个时候为傅明说话是不明智的。也许会让自己陷入非常尴尬的境地。如果粉丝严肃追究傅明涉嫌抄袭，最终认定抄袭事实，首都体育学院会如何处理？当然，根据新京报的采访，首都体育学院给自己留了退路。首都体育学院宣传部表示，“傅明应聘第一份工作时提供的论文不存在抄袭问题，但由于傅明被指抄袭的两篇论文并不是他上任时发表的，所以第一份工作不会过多干涉和调查。
首都体育学院：傅明硕士论文无抄袭，查重为零，学校将继续聘用他，对此你怎么看？
我觉得首都体育学院在这个时候发声力挺傅明并不明智，搞不好会把自己陷入一个很尴尬的境地，如果球迷较真儿，把傅明涉嫌抄袭的事情追查下去，最后确定了抄袭的事实，首都体育学院怎么处理？当然，根据《新京报》的采访来看，首都体育学院还是给自己留了个退路，首都体育学院宣传部表示，“傅明应聘首体时提供的论文不存在抄袭，但由于傅明被指抄袭的两篇论文论不是任职首体时发表，因此首体并不会对此进行过多的干涉和调查。
。。因此，在正式调查结果出来之前，首体将继续聘用傅明。”我觉得首体在这个时间点跳出来力挺傅明不存在抄袭非常不明智，既然正式结果还没有出来，你何必匆匆忙忙跳出来站队傅明呢？也许有人认为这是由于记者采访无法不表态而已，但其实对于记者的采访，首体来个“无可奉告”就可以回绝掉的，没那么复杂。涉嫌抄袭论文是什么性质？简单来说就是造假，是个人品德问题，是侵害他人权益的违法行为，性质是非常恶劣的。
首体在正式调查结果出来之前就表态对傅明的支持，非常不严肃。但是联想到另一个事情，恐怕“正式调查结果“并不好出台了，首体的发声并不简单，前不久傅明曾经任职过的南航金城学院体育部主任任翔也表示了对傅明的力挺，表示“坚决不相信傅明论文抄袭 他人”，这两件事看起来并不关联，但实际上恐怕已经表达了一种风向。他们在告诉我们，傅明没问题，是个好同志。
不管论文如何，估计关于鲁能和建业比赛的调查结果不会如球迷所料。成都商报采访了一位国际裁判，他表示王瞳的手球全靠裁判的判定，鲁能最后绝杀吹了。也许傅明从镜头的角度看到了鲁能的犯规，但不是从镜头的角度拍到的。。。那么，如果傅明在调查中坚持说是他先看到鲁能犯规的，但是因为飞机角度的原因，摄像机没有拍到，你会要求足协怎么做？。
