首先，我们来了解一下什么是院士。现有科学院院士785人，工程院院士862人。比如美国国家科学院院士增选，就需要院士提名。如果一位院士恰好提名了另一位与他同领域的科学家，那么另一位科学家就可能成为院士。在中国失去一个院士，在美国成为院士，有时候是正常的，不能用来攻击中国的院士遴选。
中科院院士和中国工程院院士的区别是什么？
首先，中科院院士与中国工程院院士在等级上没有太大区别，但二者研究的领域不一样，中科院院士是搞理论研究，在科学领域做出系统的，创新的成就。并为后续的实践工作提供重要的理论基础。而中国工程院院士则负责将理论运用于实践中，来造福人类，就像是爱因斯坦提出的质能方程，后续的哈曼等计划研究出了原子弹一样。但国家对于二者的待遇却不同，每年中科院的经费都是工程院的很多倍，并且好多大型公司都是由中科院控股的，例如联想.不过随着近些年学术造假之风猖狂，一些理论工作可能掺杂一些水分。
院士什么标准？爱因斯坦来了能评上吗？
中国的院士评选结果引发过不少热议，有些争议至今没有讨论完。比如，袁隆平不是中国科学院院士得了诺贝尔奖的屠呦呦屡次落选院士。后来屠呦呦干脆不参加了评选了，饶毅评选院士被刷后一气之下也是发表声明说不再参评院士。还有，施一公第一次落选了中科院的院士评选，却成为了美国国家科学院的外籍院士。施一公的弟子颜宁也经历了和师父一样的历程，先是被中科院拒绝在院士大门之外，之后成为了美国国家科学院外籍院士。
院士评选居然有如此多的热议，弱弱的问一句假若功成名就的爱因斯坦在中国，他能不能评上院士？可以先给出答案只要爱因斯坦愿意参评，他一定能够成为中国科学院院士。也许在参评的过程中会有人拿他的生活作风说事，但不至于左右到院士的评选。不同国家的院士评选有不同的方案，也各有各的优点和不足，不能认为美国的院士评选方案就比中国的好。
比如美国的国家科学院院士增选需要有院士提名，如果有院士恰好提名了和他同一领域的另一位科学家，另一位科学家就有可能成为院士。所以颜宁成为院士后，有很多人猜测是施一公助了她一臂之力。在中国落选院士，在美国就成了院士，这样的事情有时候很正常，并不能拿来攻击中国的院士评选。至于屠呦呦这位诺贝尔奖得主为啥不是院士，这里面其实是有故事的。
青蒿素的发现为患者带来了福音，也让参与发现的人有了争名夺利。屠呦呦每次参评院士的时候，都会有人搬出一些事情去指责屠呦呦，屠呦呦院士失利主要就是因为这些事情。爱因斯坦就不一样了，他的科学功绩实在是太伟大，光芒足以将瑕疵黯淡下去。即使爱因斯坦在日常生活中也会有一些错误，院士评选也不可能将他拒之门外。中国的院士评选会有让你不满意的地方，但整体上看还是公平公正的。
我们的院士是多了还是少了，院士人数需要上限吗，凤毛麟角的院士对国家真的好吗？
第一我国院士数量是少了，而不是多。第二我国每两年增选一次院士有数量限制。第三院士数量是一个国家科技实力象征。首先让我们来了解一下什么叫院士。院士是某些国家科学技术界给予科学家最高学术头衔。院士在我国，原为学部委员。1994年改称院士。分为理论科学方面中国科学院院士及应用科学方面中国工程学院院士。
院士源于希腊。一位传说中拯救雅典免遭劫难而牺牲英雄Academy。为纪念他建了一个以Academy命名园林。建园后916年内，许多学者在园学术活动，一些团体自称Academy。1666年，法国成立皇家科学院。到科学院工作人员首次被称为院士，即Academy。此后，英国皇家学会普鲁士皇家科学院彼得堡皇家科学院等纷纷使用院士稱谓。
美国科学院还将其国家最杰出的科学家称为美国科学院院士。目前中国总人口14亿。截至2019年底，共有1617名两院院士。其中:科学院院士785人，工程院院士862人。院士每两年增选一次，共有60名成员。目前美国总人口为3.3亿。科学院院士2403人。院士的评选有严格的程序和标准。院士数量在很大程度上是一个国家基础科学技术和应用科学技术实力的象征。
