数学和物理当然是同等重要。当然是物理了。热力学，量子力学，是现代化学必教内容，但就像“条条道路通罗马”并不能揭示“人们为什么总走这条路”或者甚至“为什么人们不走向米兰”一样，物理不能代替化学。要我说当然是物理了，因为我是学物理的。
物理和数学，哪个更重要？
谢邀。数学和物理当然是同等重要。如果非要回答出“更”，我想还是选数学吧。一、定义数学是研究现实世界空间形式和数量关系的一门科学。物理是研究物质、能量、时间和空间的各自的本质与性质，以及它们彼此之间交互作用的自然科学。根据二者定义，数学研究的是相互关系，逻辑的味道更浓一些。而物理更侧重研究世界的本质，对相互作用的研究更多一些。
相互作用分为质的作用和量的作用，因此数学也是物理的重要组成部分。二、关系其实，现在所说的数学和物理，都是进行了人为区分的，真正的世界，不会天然的分成数学问题和物理问题。在很长时间里，数学和物理同属于自然哲学，是现代自然科学的鼻祖。自然哲学主要是思考人与自然界关系，包括人与自然界的关系、人与人关系以及自然界的最基本规律等。
这里面即包括人在适应自然和改造自然中所需要逻辑推理，也包括对自然的观察。这就是构成了现代科学的两大支柱，逻辑和观察。可以说，逻辑发展成为数学，观察发展成为物理，二者同根同源。因此早期的大科学家们都被后人挂上了数学家和物理学家的双重抬头，比如牛顿大师。三、谁“更”重要？一个好的物理学家，一定是个好的数学家。
而一个好的数学家，不需要是好的物理学家。从这个意义上来说，数学更基础一些。在现代科学发展进程中，通过数学分析的方法，以物理的形式，发现并解决了客观世界的问题，已不是少数。比如，早期的天体运动，后期的量子力学，都是基于数学上取得的成果。在近代物理中，已经有不少人把物理定义为实验科学，殊不知，讨论物理最基础最根本问题的，是一群理论物理学者，他们精通数学，精通计算机，研究着一些看似与世界脱节，实则是世界本源的问题。
物理和化学，哪个更重要？
当然是物理了。要我说当然是物理了，因为我是学物理的。在回答这个问题之前，我们有必要聊一聊什么是科学？在科学体系中物理和化学有什么相同点，又有什么区别？科学是追求世界的本原问题，这种追求来源于人的好奇心和探索精神。幸运的是我们发现自然规律都建立在包括质能守恒，动量守恒，熵增原理，电荷守恒，电磁理论，力场理论，薛定谔方程，海森堡测不准原理，泡利不相容原理，对称定律等基础原则上。
这些原则构成了我们认识世界的运行的基础。在这些基础上，物理学家更关注于物质内在的性质和为什么具有这些性质。而化学家更关注于物质的转化和如何转化。热力学，量子力学，是现代化学必教内容，但就像“条条道路通罗马”并不能揭示“人们为什么总走这条路”或者甚至“为什么人们不走向米兰”一样，物理不能代替化学。反之亦然。
其实这个问题还有一种问法：物理、化学、生物哪个更重要？其实在物理学家眼里，这三门学科是一样的。如果能够把生物过程切片的话，你会发现里面全是化学反应。同理，如果能把化学过程分段的话，你会从里面发现满满的物理。如果从分子原子的尺度去看，这三门学科是相通的，但是越是涉及到大分子，研究起来越复杂。例如人类早已做到操纵原子了，但是对于我们自身最基本的问题（例如我们为什么有记忆，记忆的内容存在了大脑的哪个部分？为什么会遗忘？遗忘的事情为什么又会突然想起）几乎一无所知。
什么是物理，你怎么理解物理？
小乘物理研究事物的形状、温度、体积、面积、容积、熔点、沸点、运动等等的变化规律。建筑、做饭、烧水、种地、杀猪、骑马、射箭、打铁、织布、气候、运输等等生活产生活动都有运用到小乘物理。中乘物理主要根据事物的运动环境，进行研究。分为牛顿力学、流体力学、光学、声学、电学、磁学、空气动力学等等。牛顿力学忽视了环境对事物运动的影响，只适用于研究低速，精确度要求不高的运动现象。
