北大博雅计划是北京大学自2015年开始执行的自主招生计划，她采取灵活多样、个性化的方式考核优秀学生，实行综合评价模式招生。北大博雅、清华领军计划将在2020年开始全面取消！原因有以下两个方面。有个同学的小老乡，2016年通过了北大博雅，可以降30分录取，不过专业是文史类。
如何获得清华领军，北大博雅计划资格或加分？
几不像的东西！学西方，没人家的人文环境。想自创，全国的基数太大，不可能做到相对公平。国民脑袋里满是封建残余，就连一些老师和校领导的境界也不够，这人才选拔变成了命运淘汰，老是出不了多少人才。分数高的，或者是校方认为是人才的，读完清北就只想着升官发财，要么出国不归，要么就钻进了钱眼，人生境界和格局不够，再聪明也是废物！最终人生定格在“精致的利己主义”上，有他无他，社会的发展变化不大，只是多了一个个“分钱分权分红”的势利之徒！不喜勿喷，事实摆那儿的啊？。
强基计划实行后，北大博雅、清华领军还有吗？
北大博雅、清华领军计划将在2020年开始全面取消！原因有以下两个方面。一、北大博雅、清华领军属于自主招生。清华领军计划是清华大学自2013年开始实施的自主招生计划，该计划采取面试、体测等方式考察优秀学生，获得认定的学生将享受最高60分的降分录取优惠。北大博雅计划是北京大学自2015年开始执行的自主招生计划，她采取灵活多样、个性化的方式考核优秀学生，实行综合评价模式招生。
虽说各有不同，但这两个计划仍然归类于自主招生。二、2020年将全面取消自主招生。2020年1月，教育部下发《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，决定实施强基计划；并明确表示，自2020年起，不再组织开展高校自主招生工作。至此，自主招生画上句号。强基计划重点在数学、物理、化学、生物及历史、哲学、古文字等相关专业招生，采取笔试、面试、体测与了解综合素质的方法，把高考成绩、考核成绩与综合素质按比例打分，并排名录取；首批试点院校有36所，全部是双一流A类院校，北大、清华也在其中。
清华大学有领军计划，北京大学有博雅计划，人民大学有什么计划？
谢谢悟空邀请。清北的领军和博雅计划就是自招计划，而人大同样发布《中国人民大学2018年自主招生简章》。人大的校训是实事求是，我比较推崇可以称之为“求是计划”。其实，人大有面向边远、贫困、民族等地区县(含县级市)优秀农村应届高中生的“圆梦计划”（17年招生80人左右）。在人大的自招简章中，仅人文科学试验班、理科试验班（信息与数学）、理科试验班（物理、化学与心理学）、理科试验班（环境理工、环境经管）4个专业大类接受自主招生的考生。
相比2017年的130人，18年自主招生142人，增加的是理科试验班（环境理工、环境经管）的12个名额。自主招生的流程是报名-初审-初试-复试，其中人文科学实验班初试成绩占比30%，复试成绩占比70%。理科实验班（信息与数学）的初试成绩80%，复试20%。理科实验班（物理、化学与心理学、环境理工、环境经管）初试成绩40%，复试成绩60%。
如果你通过博雅计划进入北京大学，但是专业需要调剂，如果进入中国人民大学专业随便挑，你会选择哪个大学？
其实这个情况是真的出现过的。有个同学的小老乡，2016年通过了北大博雅，可以降30分录取，不过专业是文史类。因为他高考成绩也很不错，考了640多分（四川文科），但想学金融专业，几经权衡，最终放弃了北大，进了人大财金学院，如愿以偿学了金融。很多人可能会觉得，选择北大更好。不错，从学校的角度来说，北大确实是强于人大的，能进入北大念本科，那当然是很好的了。
但专业问题，也是个重要问题。更看重学校还是更看重专业，这是一个见仁见智的问题，不同的人往往会有不同选择。就题主这个具体问题而言，我更倾向于进入人大自己喜欢的专业（或者说更有利于发挥自己长处的专业），所以，那位最终放弃北大而选择人大的学子的选择，可能是一个更好的选择。无论是从学校还是从人文社科类学科实力来看，人大与北大都相差不大，都属于内地顶尖水平，在这种属于同层次大学的情况下，选择合适的专业比选择学校更重要。
而且，北大和人大本来也是近邻，两所学校在很多方面都有合作交流。至于学生之间互相串门、旁听课程、讲座之类的事情，是非常频繁的，从念书（本科）的角度来说，其实在两所学校并没多大差异（北大学生和更近的隔壁学校来往似乎反而没有那么频繁，这个很有意思）。只是，在很多人眼里，特别是很多外地人眼里，人大学生和北大学生之间就有明显差异，甚至可以叫差距，所以在可选择的情况下，很多人肯定是支持进北大不太好的专业，而不是进人大的好专业。
