数字资产基金没有时间考虑这一点。论资产规模，数字资产基金的单个管理规模也很小，数字资产对冲基金的管理规模不到1000万美元，占整体的60%。在人员的组织架构上，绝大多数数字资产人员组成了一个比较主流的金融机构，相比之下就很简单了。一般只有创始人和一两个员工。
区块链技术时代，数字资产有什么特性？
我们以美股和A股市场做参考，美股机构投资者持股市值占57.4%。A股机构投资者占比为13.2%，A股机构投资者的比例明显低于美股。根据2019年7月的统计数字，资产行业总规模约三千亿美元。机构投资者管理总规模为180亿美元，机构投资者占比为6%。这里忽略了机构投资者管理资产以及和二级市场的区别，实际上投向二级市场的资金会更少。
即使6%的机构投资者比例要低于A股，而且仅为美股机构投资者的1/10。在资产规模上资产数字资产基金的单个管理规模也非常小，数字资产对冲基金管理规模在一千万美元以下的占到总数的60%，在人员的组织结构上，绝大多数数字资产的人员组成更主流的金融机构，相比非常简单，一般仅仅有创始人和一到两名员工组成。根据PWC普华永道的统计，超过90%的数字资产对冲基金并不使用第三方的研究服务，一方面市场不够成熟，有效的研究方法和理论还在探索中，可靠的第三方机构并不多见，另一方面，也说明数字资产对冲基金的研究上更偏重内部研究或者并不进行研究工作。
在基金治理方面75%的数字资产对冲基金并没有设置独立董事。独立董事主要是为对投资公司进行监督，以防止投资顾问滥用其权利，从投资公司中谋非法利益，保护股东的利益。目前，数字资产基金无暇顾及这一点。处于资产市场本身的机构投资者比例偏低，管理规模，治理结构散户化。根据美国投资机构统计，2019年上半年142家VC没有任何一个投资出售占总基金数量的1/3。
以美元计价的1C0项目收益率中位数为-87%。大部分项目组解散，项目关闭，通用许可证失去流动性。更多的1C0还在永远落入规定的道路。如果以比特币为本位货币，收益率中值为-91%，比特币仍然是比特币。当风险机构的真正意义丧失后，投资机构无法以承担风险为代价获得高回报，项目方也不敢筹集太多资金为开发项目储备足够的弹药，最终成为短期套利的资金游戏和营销行为。
