为了保护自己的地位，宋高宗肯定会支持和谈，增强和谈派的信心。我将从南宋的民情三个方面来看南宋和谈和金朝和谈的背景。而秦桧则属于南宋朝廷中的主和派，一直奉行割地纳贡的和平政策。对于和平派的大臣，有一些奉承者，也有一些国家发展的考虑。袁崇焕和后金的和平是以时间换空间为前提的。
南宋与金议和的背景是什么？
南宋与金议和的时代背景主要是宋高宗时期，在岳飞将军大战次次告捷的情况下达成的。我将从民众南宋政治金国情况三方面来看南宋议和与金议和的背景。从民众角度看，是受到部分百姓支持的。历史上每一次战争都是劳民伤财的，南宋与金的战争也不例外，尤其是战争开始爆发之地，百姓更希望安定的生活，一家和睦。战争需要保证钱财粮草等物质充足，而这些仅仅依靠国库是不够的，就需要百姓的支持，这就加重了百姓的负担。
因此，部分百姓希望战争停止。从南宋政治来看，宋高宗和主和派是占主导地位的。就赵构来讲，他一方面希望能战争全面胜利，彰显南宋国威，但更大程度不想全面胜利，一旦胜利，二圣回朝，他很有可能地位不保。对于议和派大臣而言，有溜须拍马的，有为国民发展考虑的。宋高宗为保地位当然会支持议和，坚定了议和派信心。从金国情况来看，主和派和内乱影响促进了合议的达成。
汉朝初年娄敬献计与匈奴和亲，南宋初年秦桧主张的与金议和，两者有什么异同？
同样是主张和亲或议和，汉朝初年娄敬的策略奏效，而秦桧的政策则是丧权辱国的卖国主张，收效甚微。一是形势背景不同。汉朝初年，刘邦征讨匈奴在白登被围困后，陈平及时献计，巧妙化解了白登之围。匈奴未能与汉军正面交战，不知汉军实力强弱。故对汉军抱有忌惮之心而在北宋后期，金国入侵，已经与宋军交战多年，已经知道宋军实力不足，乃至后来攻占了汴梁，掳走了宋徽宗和宋钦宗，占领了淮河以北广大地区。
相比西汉初年的匈奴，金国已经具备了丰富的斗争经验娄敬像二是议和的策略和条件不同。汉初，刘敬认为，对匈奴是不能用武力制服的。冒顿杀了他的父亲自己做了君主，又把他父亲的许多姬妾作为自己的妻子，他凭武力树威势，是不能用仁义道德说服的。只能从长计议，让他的子孙后代臣服汉朝。提议把皇后生的大公主嫁给冒顿作妻子，给他送上丰厚的礼物，他知道是汉帝皇后生的女儿，又送来了丰厚的礼物，粗野的外族人一定爱慕而把大公主作正妻，生下的儿子必定是太子，将来接替君位。
因为匈奴贪图汉朝的丰厚财礼。汉朝一年多次抚问赠送，顺便再派遣能言善辩的的人用礼节来开导启发他。冒顿在位，就是汉朝的女婿他死了，汉朝外孙就是君主。哪曾听说外孙敢同外祖父分庭抗礼的呢？——刘敬提出用财物亲情礼仪，循序渐进感化匈奴。而秦桧在南宋朝廷内属主和派，一直奉行割地称臣纳贡的议和政策。这政策不仅屈辱，而且难以满足金国贪得无厌的胃口。
袁崇焕为什么总想和后金议和？
一很难从单一维度来评价袁崇焕和后金的议和，必须有很好的历史观和代入感，才能尽可能的回归接近事实。袁崇焕和后金的议和，是建立在需要以时间换空间的前提下的。当时后金已控制东北大部分地区，明帝国在东北已没有多少优势可言。如何打败后金就成了一个战略性的课题。袁崇焕认为，瘦死的骆驼比马大，明帝国有近亿的人口，而后金则不到20万明帝国有上百万的军队，而后金则上限5万左右明帝国有广阔的纵深，能提供大量的物资和人力，而后金则只是一个穷逼小孩。
通过这样的分析，并不能得出结论，只要东北的明军和后金能够谈判，不开战，明军就会慢慢在东北修建城市和堡垒，逐步压缩后金的生存空间，最后基本不打出去就把后金压死。基本上沿袭了前期孙承宗的风格，但和老谋深算的孙承宗还是有差距的。如前所述，要完成这一战略构想，需要一个和平的发展空间，也就是说，不要和后金打大仗，而要争取在东北的发展时间。
