根据《侵权责任法》的规定，两名以上的未成年人共同实施侵权行为，孩子们的监护人需承担民事连带赔偿责任，这个事情其实和高空坠物的性质是相似的，唯一的转机就在于消防部门的判定。首先说他三人的武器:根据小说《说唐》中介绍宇文成都的武器是一柄凤翅镏金镋重三百二十斤，裴元庆的武器是一对银锤重三百斤，而李元霸就比较厉害了他使用的也是锤，但却重八百斤，比宇文成都和裴元庆的武器加一起都重，可以力量极大。
宇文成都和裴元庆一起上，能否赢李元霸？
个人认为宇文成都加裴元庆是打不过李元霸的。首先说他三人的武器:根据小说《说唐》中介绍宇文成都的武器是一柄凤翅镏金镋重三百二十斤，裴元庆的武器是一对银锤重三百斤，而李元霸就比较厉害了他使用的也是锤，但却重八百斤，比宇文成都和裴元庆的武器加一起都重，可以力量极大。第二.《说唐》中所述，李元霸在一次与宇文成都比武时：“那成都这把无名火高三千丈，按捺不住，赶上来，一把扯住李元霸的手，叫声道:来吧！却好似蜻蜓摇石柱，一动也不动。
那成都又用尽生平之力一扯，只挣得浑身上下骨头夹夹的响，莫动得他分毫。”从这就能看出宇文成都差的就不是一点两点。而裴元庆在一次与李元霸打斗中在硬接了李元霸三锤后就直接败走了。第三，咱们再看看李元霸的战绩，曾一下午将十八路反王180万人马杀的只剩60万。就像不知疲倦一样杀了近120万人。而李元霸就败过一次，但败给的不是人，而是天。
毛洪涛1970年11月生，河南武陵人；是会计学术领域领军人才，博士生导师；2019年2月起任成都大学党委书记。2020年10月15日早上6时许失联，失联前在朋友圈发「临终遗言」以死明志；24小时后（10月16日早上6时许）尸体在江安河一处河道内被发现。毛洪涛 1970年11月生 河南武陟人毛洪涛在此文中提到了王清远；我们从履历中可以看到，王清远1965年1月出生，重庆人，擅长建筑和环境学领域，博士生导师；2014年5月起任成都大学校长。
毛洪涛「临终遗言」指责王清远，是小人和伪君子，是披着学者的外衣，满心追逐名利；用阴招泄私愤，拉山头无底线；在学校建立独立王国，挤压三任党委书记。毛洪涛认为，自已与王清远之间是正义与邪恶的之争；是制度机制建设和治理体系健全的理念冲突。毛洪涛感叹，自已书生气，空有一身抱负，虽能独善其身，两袖清风；但身陷污泥浊水中，每天面对理不清的乱麻，感觉乏力而无助。
成都4个熊孩子玩火烧了5辆车，不愿赔钱的家长称“我孩子没直接烧车”，你怎么看？
逐一厘清下关系事发后监护人所言不足为证女孩的监护人吴先生说：“我女儿没有点火。”，并称自己了解的情况是其他三个孩子参与了玩火。另一名孩子的监护人杨女士称，民警询问时儿子回答：“玩了”，不过“我把火灭熄了”，还称“当时他（自己儿子）和另一个男孩说的是林女士家孩子点的。”，最终表示愿意承担车主损失中的4万元钱。
从这里看，杨女士目前有较好的责任意识以外，包括她儿子所说的，与其他孩子或监护人所言，均不足为证。常规的处理办法目前来看，只能以监控为准厘清4名孩子的行为究竟如何。如果无法判断，那只能共同承担责任。因为目前的事实可以肯定，起火与孩子是直接关系的。所以剩下责任的多少，需要4名孩子及监护人自行举证。否则就是均摊。
根据《侵权责任法》的规定，两名以上的未成年人共同实施侵权行为，孩子们的监护人需承担民事连带赔偿责任，这个事情其实和高空坠物的性质是相似的，唯一的转机就在于消防部门的判定。目前小区物业张贴的告示称：“经消防和公安部门调查取证，起火原因是小区内小孩玩火引起堆放的杂物燃烧。”，这证明有次要责任会被小区物业承担，不过应该不会太多。
虽然小区物管没有收取停车、物业等管理费用，但这不代表小区物管对排查隐患、清理杂物没有相应责任。值得争议的部分目前一名孩子的监护人钟女士称：“当时那几个娃娃在我们家拿了两个橙子，还带走了一个打火机。”从这里看，钟女士已知4名孩子拿走了打火机，事后却没有阻止，就这点来说，很可能成为责任判定的重点。最终的假设杨女士承担4万，或者钟女士也可能承担4万，那么12万中余下的4万，或许会由另两名孩子的监护人与小区共同承担。
