在历史当中，马谡与诸葛亮情同父子，在家乡，马谡与其兄长们又并称为“马氏五常”，这就很让人疑惑了，马谡到底有没有才能呢？马谡于公元190年出生在襄阳地区，马谡等兄弟五人均有颇高的才华和名气，其中以马谡之兄马良最为出名，马谡是兄弟五人中的最小的一个。
马谡如何才能挡住张郃10天？
听副将王平的，在山下扎营结寨。王平好歹还算是老兵油子，有实战经验，还是从魏军反叛投诚而来，相对来说了解魏军的行军组织方式。就算采纳王平的建议打输了，马谡还能甩锅，也不至于因为兵败获罪被杀。况且马谡就是个参军，以前没有独立带兵的实战经验，也就是说他就是个纸上谈兵的嘴遁王者。诸葛亮让他独立带兵守街亭，也就是让他刷刷经验包建立军功而已;给他配备王平作为副将无非就是行军打仗过程中提醒着点。
同样是立了军令状，诸葛亮为什么不杀关羽却斩了马谡？
诸葛亮杀的动马谡，却杀不动关羽，军令状这东西就不用太当真了，关羽的地位还不至于给诸葛亮立军令状，蜀汉政权刘备第一，关羽第二，雷打不动的排位，除了刘备，谁敢言斩关云长？先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军。——《三国志.马良传》关于马谡其人，本身就是诸葛亮破格提拔，根据《襄阳记》的记载，马谡的亮点就在于诸葛亮平定南中之地时，建议诸葛亮攻心，诸葛亮也是采纳马谡之言，得以安抚了南中少数民族。
但在街亭之战中，诸葛亮可用之人很多，魏延，吴壹这种大将都没任用先锋，而是力排众议任用了马谡，这可能也是诸葛亮此生最大的用人失误。因此，诸葛亮不斩马谡难以服众，自己也是降官三级以明军法。与马谡一同被斩的还有将军张休、李盛，同往的黄袭被削兵权，唯有妥善收拾残局的王平加拜参军，这也体现了诸葛亮的赏罚分明。而诸葛亮入刘备阵营时没有官职，但关羽因白马之功被曹操请封为偏将军，还是个汉寿亭侯，诸葛亮斩不动关羽；刘备攻占荆州南部四郡时，关羽被任命为襄阳太守，荡寇将军，诸葛亮被封军师中郎将，总领零陵、桂阳、长沙三郡的税收工作，还是斩不动关羽；当诸葛亮随刘备入蜀以后，关羽督荆州，属于州牧、刺史级别，诸葛亮任军师将军这一杂号将军，还是斩不动关羽。
其实放眼蜀汉集团，诸葛亮前期根本就没有掌握军权，又谈何斩关羽呢？两人一起共事也只是刘备入川支援刘璋之时，诸葛亮辅佐关羽镇守荆州，诸葛亮也只是个辅佐，关羽能斩的动他，他斩不动关羽。而刘备入蜀以后，关羽与诸葛亮就更没有交集了，即使有交集，关羽在刘备称汉中王时被拜为前将军，假节钺，在外就代表刘备，行王命的人物，除了刘备，没人斩的动。
诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？
诸葛亮悔当初没有听进刘备的评语：＂马谡其人，言过其实＂。其可做参谋人才，但不能担纲一线指挥官。当时赵云尚在，还有魏延等，镇守汉中十年，军事才干都是一流的。保住街亭不失，战况不至于逆转。但诸葛亮显然对马谡抱有过高期望，导致他过于自信，不听副手王平的建议，一意孤行。被司马懿断其水源，然后久困山上，最后士兵饥渴难耐，失去了战斗力，很快就失去战略要地。
街亭失守，形势顿时逆转，诸葛亮第一次北伐就无功而返。这对后来的北伐都带来的消极影响。后来司马懿坚守不出，待到蜀军粮尽，自然会抽身而退。实际上，魏延在出征时曾对诸葛亮建议，斜穿子午谷，愿亲领一军去偷袭长安，当时魏朝内部有隙，可抓住机会突然袭击，说不定一矢中的。可诸葛亮太过谨慎，顾虑偷鸡不成蚀把米。可事后看，失街亭全局被逆转，真的可能不如放手一搏，失利也只不过一样退兵。
马谡的真实才能如何？为何说其兵败街亭导致了首次北伐失败？
在很多人的印象当中，马谡是一位极其刚愎自用，纸上谈兵的将领。在历史当中，马谡与诸葛亮情同父子，在家乡，马谡与其兄长们又并称为“马氏五常”，这就很让人疑惑了，马谡到底有没有才能呢？马谡于公元190年出生在襄阳地区，马谡等兄弟五人均有颇高的才华和名气，其中以马谡之兄马良最为出名，马谡是兄弟五人中的最小的一个。
