如果你是袁绍，乌巢被袭后怎么打赢官渡之战？
大家好，欢迎乘坐游戏探索机！那就要看乌巢是正在遭受袭击，还是已经彻彻底底的被曹操烧毁了。本来曹操带领精兵袭击乌巢时，袁绍还是有机会救援乌巢的，但他认为曹操此时身在乌巢，曹军大营必定防守空虚，只要把曹军大营占了，曹军也就彻底瓦解了，浴室他命令张郃和高览带重兵前去进攻曹军大营，仅仅派了一些轻骑去增援乌巢。
而曹操其实只带了五千人来乌巢，大营中还有大量谋士猛将带兵镇守，所以尽管张郃高览带重兵来攻还是久攻不下。另一方面，曹操带的五千人都是挑选出来的精兵，战斗力强悍，袁绍派的那些轻骑兵根本就无济于事。这样一来，袁军拿不下曹操大营，乌巢粮仓又被烧毁，士气大跌，张郃高览怕袁绍追究兵败的责任，都投降了曹操。然后，曹操和袁绍决战，袁绍大败，总共十万大军就被杀了七万人。
可见事情发展到乌巢被烧以后，袁绍军队已经变得毫无斗志，士气低迷的军队再多也没用，这时候的袁绍可以说是必败的。若是乌巢被袭时，袁绍集中力量前去救援乌巢，击退曹操，还是有机会打赢官渡之战的，毕竟大军还在。可是机会已经被袁绍断送了，事情已经没有了挽回的余地。如果我是袁绍，在乌巢被袭后，我就会尽量保证减少损失，避免和曹操决战，留下少精精锐部队断后，大军立刻撤回河北。
曹操手上也不过两三万可动员的人马，攻打河北他肯定没那个实力，待袁军返回河北，照样可以采用田丰的稳妥之策，一边休养生息，一边联合其余诸侯袭扰曹操，使其疲于奔命，待袁军恢复气力后，再和精疲力竭的曹军作战，那时候打就轻松多了。不过，这有个前提，那就是袁绍得再熬几年不死。我是游戏探索机，喜欢三国历史游戏的朋友们点点关注！。
曹操为什么要杀官渡之战取胜的关键人物许攸？
有人说许攸太了解曹操，其实不然。郭嘉等岂不比许攸更了解曹操吗？曹操没有在任何大战时杀他们。甚至即便许攸胡言乱语，以曹操度量也未必杀自己同学。只是许褚恰好撞见。许攸可能张狂不止一次了，或许哪次曹操表现出愤怒让许褚看见，起了杀心，这次碰见正好杀他。但是估计曹操即便愤怒也不至于到了杀他的地步。荀彧是曹操战友，只是他阻止曹操称帝，被赐死。
官渡之战，曹操是如何以少胜多的，你怎么评价？
七万胜七十万，这是《三国演义》夸张的写法。史书上则是二万胜十一万(袁绍十万步兵，一万骑兵)，《三国志》甚至认为曹操兵不满万，伤者二三。不管怎么说，官渡之战军队数量对比很悬殊。为什么袁绍会输掉这次决战？原因其实当时就有人说，比如荀彧的"四胜四败"之说，又如袁绍阵营田丰、沮授等人的论述。我认为袁绍之所以失败是因为他没有放眼天下的视野和心胸，也不愿承担这样的风险和辛劳，注定了他在战略上是低能儿。
为什么曹操能打赢官渡之战，却打不赢赤壁之战呢？
曹操在官渡之战中获胜，是因为曹操有人和的优势。曹操在赤壁之战中失败，则是因为失去了人和的优势。官渡之战，曹操的人和优势。官渡之战时，之所以说曹操有人才优势，是相对于袁绍来说的。袁绍麾下的人才济济，可是却不团结，互相争斗。195年，皇帝从长安、洛阳一路流浪东来，沮授、田丰要求袁绍迎天子到河北来，“挟天子以令诸侯”。
颍川派系的淳于琼、郭图，却认为皇帝是个烫手的山芋，迎不得。199年，袁绍集团决定南下攻曹，内部谋士们又在战略问题上闹了起来。沮授、田丰从客观事实出发，认为曹操人才济济，军队兵力规模小，却战力强悍，不宜强攻，也不能过早的与之决战。但是他们认为曹操的地处平原，四面受敌且粮草不足。所以，沮授、田丰提出派骑兵袭扰曹操，同时派兵压境，拖跨曹操。
曹操的地盘全是平原，最利于骑兵袭扰。曹操四周的诸侯们无不觊觎中原，对曹操虎视眈眈。如果袁绍采用沮授和田丰的战略，曹操天大的本事，也会活活被拖死。可是又是颖川派的郭图、审配，为了反对而反对，坚持用兵力优势一战消灭曹操。反看曹操集团，却齐心协力。曹操的内部谋士们分两派，一派是铁杆的曹派，一派是忠于皇帝的保皇派。
这时的保皇派，是倾向于帮助曹操的。虽然曹操对皇帝不好，可是毕竟还接纳了皇帝。让衣食无着，四处流浪的有了安顿之所，而袁绍是拒绝接纳的。保皇派清楚的知道，如果袁绍获胜，皇帝的环境会更加恶劣。因此，曹操内部是团结的，大家群策群力，打败了袁绍。赤壁之战时，曹操内部矛盾日益加剧。孙刘两家各自的内部，为了利益，空前团结，齐心合力的抵抗曹操。
