要讨论这个问题，我们首先需要看看几名死伤者都是怎么被害的。有些人可能会说，田长录已经死亡，怎么来承担赔偿责任呢？这就要看田长录有没有遗产了。”田长录生前杀伤他人的赔偿债务也是债务，这些债务自然也是要从他的遗产中支出。如果只扎了一刀，主观上偏向于故意伤害；犯罪分子扎了受害人一刀以后，继续扎第二刀，第三刀，那么故意伤害就转变为故意杀人。
辽宁猪肉摊主杀2人伤7人，现已自杀身亡，死伤家属该如何索赔？
要讨论这个问题，我们首先需要看看几名死伤者都是怎么被害的。这些死伤者受到伤害的地点可以分为两个，超市内和超市外。在超市内受伤的包括与行凶者田长录发生争执的吴某某，还有阻拦的员工，以及其他顾客。在超市外，包括几名无辜群众和被抢劫车辆的驾驶员。（信息来源为观象台）在民事赔偿上，肯定是要按照超市内和超市外的不同进行区分，我分别简单讲讲赔偿的大致原则，不一定正确，供大家参考。
一、对超市内受伤人员的赔偿。死者吴某某是在购物过程中，因购物与田长录发生争执，被作为超市员工的田长录杀害，这个赔偿肯定是要由超市进行赔偿的。而对于阻拦被砍伤的两名员工，由于其阻拦行为是为了履行工作职责，属于工作时间在工作场所，因为完成工作内容受到的伤害，属于工伤。对于工伤，肯定是由社保部门在工伤保险范围内进行赔偿。
如果超市没有给员工买工伤保险，那么相应的赔偿应当由超市作为用人单位按照工伤保险进行支付。对于其他无辜顾客，由于是在超市购物过程中受伤，超市没有尽到安全保障义务，也需要承担一定的责任，但主要由田长录承担赔偿责任。二、对于超市外死伤的群众在超市外，田长录的伤害行为是独立的行为，而超市的安全保障义务也不可能及于超市管理范围之外，而且田长录在超市外面的伤害行为也与他的工作毫无关系，所以超市对在超市之外群众的死伤没有责任，不需要承担民事赔偿责任。
这些群众的死伤后果，应当由田长录来承担赔偿责任。有些人可能会说，田长录已经死亡，怎么来承担赔偿责任呢？这就要看田长录有没有遗产了。《民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”田长录生前杀伤他人的赔偿债务也是债务，这些债务自然也是要从他的遗产中支出。
但是，如果田长录没有遗产，那么这部分应由田长录赔偿的债务就没办法了，死伤者只能自认倒霉。当然，还可能有一种情况，就是田长录虽然有遗产，但遗产不足以赔偿，那就应该由各受害者按比例获得赔偿了。总之，如果应当由超市赔偿的部分，大概率可以获得赔偿。但田长录该赔偿的部分，就要看田长录的遗产数量了。我是法律人家子，关注我，从故事里学法律。
在一些刑事案件中，扎一刀跟扎二刀有区别吗，在量刑上有区别吗？
楼主提问的问题在故意杀人案件当中很常见，辩护律师经常利用扎一刀还是扎两刀来混淆故意伤害和故意杀人的区别，以此争取为被告人减轻刑罚。如果只扎了一刀，主观上偏向于故意伤害；犯罪分子扎了受害人一刀以后，继续扎第二刀，第三刀，那么故意伤害就转变为故意杀人。这种逻辑认知在很多案件当中都被辩护律师引用。不过凡事总有特例，我知道有一个案子只扎了一刀，受害人就因伤重不治死亡了，辩护律师认为构成故意伤害罪，公诉机关指控构成故意杀人罪。
最终法院还是认定构成故意伤人罪，理由是：被告人怀疑其妻有不正当关系，酒后持刀翻墙到妻子的工作单位质问妻子，妻子否认以后被告人手起刀落，一刀捅在心脏上，就把妻子给捅死了，报复性杀人的主观意识是非常明显强烈的。辩护律师认为构成故意伤害的理由是，被告人捅伤了妻子以后，拨打110，120报警电话急救，实施了必要的救护措施，受害人死亡是被告人意志以外的原因造成的。
这种逻辑思维没有得到法院的采信。还有可以让法院认定构成故意杀人的重要证据就是被告人的供述和证人的陈述，被告人供述称自己就是杀想杀了妻子以后自杀，证人陈述两人发生争执以后，被告人抓住受害人的衣领，直接朝着心脏部位就是一刀狠狠的捅下去，受害人连呼救都来不及就倒在了地上，虽然行凶人和自己对受害人进行了抢救，但是还没有等120急救车到来，受害人就死了。
