所以，以赵云“老成持重、为人严谨”的性格，这一点趋利避害的道理，他应该也懂。但是他不争不闹的性格，与魏延比起来，当然更受人欢迎。 拿正史说三国，不喜欢用《三国演义》来三国。或许，说起蜀汉，有人立即就把坐在神坛上的“五虎上将”拿来大说特说。但在正史上，赵云确实没有过独当一面的经历。刘备，还是很会用人的，所以以赵云“为人严重”的性格，所以他成了保卫部门的长官，专门保护成都以及刘备本人的安危。
对三国中魏延这个人物，该如何评价？
抛开演义小说的影响，魏延是一位杰出的军事将领，也是蜀汉政权中后期绝对的武将核心，而由于其政治敏感度的缺陷和自身孤傲的性格导致其人生的悲剧。南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。——《三国志.先主传》抛开演义小说以及曲艺等文艺作品的偏见，魏延归顺刘备并没有史料记载是杀其主韩玄，再献城以降，刘备对于荆南四郡的讨伐是大势所趋，而刘备逃亡期间始终不丢下荆州十万民众这一事迹，在荆州的影响力很大，而魏延本人被记载是“以部曲随先主入蜀”，也就是说魏延都不一定是长沙守将，只是有自己的私人武装，这种武装有可能就是长沙郡下的一个小山寨，或者小庄园的守备力量。
但魏延跟随刘备入蜀的一路因战功被堤为牙门将军，而刘备称汉中王时提拔了魏延做了汉中太守、拜镇远将军。这是刘备对魏延的一种肯定，因为在此之前，几乎所有人都认为刘备会让张飞提领汉中。可以想象出魏延在刘备心中的地位和其本人的能力。若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。——《三国志.魏延传》随着蜀汉诸多将领去世以及年迈，魏延也就成为蜀汉政权的第一将领了，在诸葛亮北伐期间，魏延也顺理成章的成为北伐武将第一人，在北伐中，魏国名将费瑶、郭淮等皆败于魏延之手。
而在北伐中，最出名的是其“子午谷奇谋”未被诸葛亮采纳，这也是将相失合的开端。“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。换而言之，诸葛亮平生不喜用险，讲究“十全必克而无虞”，因为其担负着蜀汉的生死命运，多年幸苦积累的兵士不益做拿不准的事情。而魏延计策不得用，当然心存不满，但闲言碎语太多终究会让诸葛亮难堪。以至于诸葛亮临终前做好撤军安排时嘱咐“若延或不从命，军便自发。
”这也体现了诸葛亮的心态，那就是他死后魏延是没人能驾驭的，但凭他自生自灭罢了，但也没有像演义里说的密谋处死魏延。魏延之所以会被斩杀，也属于其政治头脑简单，树立了诸多政敌，杨仪就是其最大的政敌，随着事态的变化，本没反意的魏延被告发要谋反，其诸多政敌也是认定魏延欲反，本就与杨仪有间隙的魏延也不顾后果，直接与杨仪大动刀兵，这一动便做实了其谋反之心。
赵云和魏延的地位到底谁高？为什么？
说赵云不如魏延受重用者都没细读过《三国志》，《三国志》把关、张、马、黄、赵放在一起作的传，建兴元年赵云封侯，谥号为顺平侯。官拜征东将军，镇东将军，曾任过中护军，掌握中央禁卫军，可谓位高权重。入川时曾与张飞各领一军会师成都，汉中之战胆略过人，曾被刘备称为"一身都是胆"。陈寿对蜀之五虎将的记载惜墨如金，五人加一起的文字仅比陈寿老师谯周多一点点，可见陈寿在态度上是有问题。
魏延被杀，姜维为何袖手旁观看热闹，眼睁睁看着魏延死去？
公元234年，诸葛亮最后一次北伐以失败告终，武侯本人也于北伐途中病逝，令人遗憾。诸葛亮死后，杨仪暂领大权，与之不和的魏延不满杨仪，遂发动兵变，最终被马岱所杀。令人奇怪的是，魏延发动兵变，直到被杀，作为诸葛亮最看重的军中主要将领，姜维却袖手旁观看热闹，从始至终都没参与，其中有什么奥妙？一年后发现其真高明，这样做就对了。
诸葛亮去世公元234年，经过三年的准备，诸葛亮再次发动北伐，进攻曹魏。然而这次北伐和前几次一样，蜀汉军队又和魏军陷入了僵持状态，谁也无法彻底击败对方。而司马懿原本的策略也是如此，他深知自己不是诸葛亮的对手，魏军无法击败蜀军，只希望和蜀军对峙下去，消耗蜀军的粮食，待到粮食用尽，蜀军自退。八月，由于长期操劳，诸葛亮最终病倒了，病情日益恶化，刘禅不得不派人前来打探消息，向诸葛亮询问身后的国家大计。
