“操运米北山下，黄忠引兵欲取之，过期不还”。赵云“空营计”，被刘备赞曰“子龙一身都为胆也”。这时赵云是翊军将军。诸葛亮北伐，“扬声谷由斜谷取眉，使赵云，邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之”。“云，芝兵弱敌强，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军”。这些基本是赵云所有的战场表现，基本上没有镇守关隘，攻城略地，或是任先锋，统帅独当一面。
刘备称汉中王时，赵云仅是翊军将军。还没有魏延，黄忠的爵位高。很多人认为刘备是瞎了眼了，不重用赵云。事实上，刘备在知人，用人，识人远远超过诸葛亮。赵云一直守护在刘备身边，护卫安全，其实是最大的信任。关键时刻，赵云充当了救火队的角色。从历史上看，赵云的战功比不过一些将领，但是他的眼光，足以说明他的确是位出色的将才。
刘备得益州时，要分成都田宅与诸将。赵云曰:“霍去病以匈奴未灭无用家为。今国贼非但匈奴，未可求安也。……”备从之。刘备要举兵伐吴。赵云曰:“国贼，曹操，非孙权也。……”亮问邓芝曰:“街亭兵败，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？”芝曰:“赵云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失”。兵败，赵云兵将军资都没少，诸葛亮要分军资给他的将士，赵云不受。
“亮大善之”。由此可以看出，赵云的大局观和政治判断能力，是前后左右四位将军不能相比的。赵云几次救急，都能说明他的临危不惧。“空营计”的创举，更好的证明了赵云，泰山崩于眼前而不慌的超人胆识，以及处变不惊的沉着。去年去了一次成都的武侯祠，很奇怪的发现，赵云是一副文官的打扮。武侯祠可是在《三国演义》的作者出生前就有了。
关羽VS赵云，谁更胜一筹？
这种比较，我直接从正史入手了。之所以不在三国演义里比，是因为问题是：赵云和关羽到底谁厉害，而不是：罗贯中到底把哪个写得更厉害。分两个层面比：1.个人战力；2.将才帅才。关羽个人战力关将军在历史上的个人战斗能力，只说一个就够了：万军斩颜良。绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
诸位看了不知作何感想。有没有觉得"不又是一个万军之中取上将首级如探囊取物的么，早习惯了？"别急，如果告诉您：整个三国正史里，真正做到万军中取上将首的，这是一个孤例，不知您又会作何感想。想象一下当时的情景，注意，这是现实，不是小说：颜良几万精兵，一列列严整有序，站那里呢，固若金汤的站着。颜良自己站在军队后面的主将麾盖下。
关羽呢？一人，一马，一刀，径直朝颜良几万人马冲去，冲开了一条路，还冲到了颜良跟前，还只用了一刀，把颜良刺于马下，几万人围着关羽，他就这么下马，把颜良首级割掉，拴在马上，再上马，提刀，原路返回。文学创作和历史事实的差别不消说了。古往今来无数文学作品里的两阵相杀，无非是：两将单挑，一位被斩，活着的那位挥军掩杀，大破敌军。
事实上，古代两军交战，武将单挑的例子是极少的，也根本不需要。那都是写出来让读者看着过瘾的。尤其是三国演义这种历史演义小说。动辄就是两位将军几十几百回合的单挑，根本没有的事儿。而关将军杀颜良，可不是什么文学创作了，这是实实在在发生的事儿。现实里，都知道，再勇猛能打不怕死的人，十个人一起上，他能怎样？不敢一起上？没关系啊，使绊子呗。
一个独立的个体再强，如果不知道团结人，在众人面前，那是根本不值一提的。充其量让人觉着这人蛮厉害罢了。想到这儿，不知您有没有点儿毛骨悚然？所以了，关将军的个人战力是怎样的存在？答：就是整个中国历史上，都是第一流的历史级存在。将才帅才这方面，他的代表作是北伐。先铺垫背景。刘备去打益州，让关羽督荆州事。荆州北边是曹仁镇守。
曹仁在历史上：......豪杰并起，仁亦阴结少年，得千馀人，周旅淮、泗之间。青年时代：结交同龄人，达到上千人。所以曹仁在青年时代就是豪侠性格。太祖器其勇略。将才：勇敢，有谋略。（太祖）以仁行征南将军，镇荆州。也有一定帅才：负责守魏国南方门户，独当一方的大将。基本可以说，曹仁是当时曹操手下综合实力排名第一的武将。
