首页 > 游戏 > 问答 > 游戏经验 > 大战神打架用什么武将,武侠剧中九大战神

大战神打架用什么武将,武侠剧中九大战神

来源:整理 时间:2022-04-27 14:48:05 编辑:游戏知识 手机版

如果廉颇继续坚守下去,秦国还是一样会换上白起,白起虽然与廉颇同为战国四大名将,但是能力不可同日而语,在绝对的实力与能力面前,廉颇一样顶不住白起的进攻,白起可以配合秦昭襄王从政治和军事上持续给赵国施加压力,比如秦军逼迫魏国,借道魏国攻击邯郸或者绕到长平的背后,或者从关中向北再折向东攻打晋阳,威胁长平的侧翼,都会迫使廉颇在长平的大溃败。

再或者白起可以留下部分秦军继续对峙长平的赵军,分兵北上攻打晋阳,从侧翼威胁长平,或者直接把长平当成马其诺防线,分兵攻打魏国,从魏国绕到长平的背后,廉颇即使有通天的能力,照样会发生大溃败。秦国在长平之战的绝对实力远远大于东方六国中的任何一国,小于东方六国的总和,只要东方六国没有联合起来一致对抗秦国,长平之战的赵国无论换不换帅,或者让廉颇坚守下去,都免不了失败的结果,至于失败的损失大小,则要看时局的影响,至于胜利,赵国是完全没有可能的,因为这一切都在秦昭襄王的策划之中,秦昭襄王早已经预测到赵国的最终失败。

古代两军对垒,真的是大将先单挑吗?我觉得这很不靠谱,大家如何看?

我是历史笑春风,谢谢邀请,我来回答这个问题。这个问题我的答案是,看战争发生的时代。在过去很早的时候,当时的参战人员少,战争规模小的情况下,会出现大将单挑的情况。到了后来,参战人员多,战争规模大的情况想下,大将单挑的情况就相应减少了。这种情况是与大将的个人勇力对战争的影响力有关的。比如,在最初人数少的战争,将领的勇力对战争胜利的影响就占很大的比重。

这个,我们可以从日本的战争看出来。在日本的战国初期,人数少的战争中,经常会出现自报家门,然后进行单挑的场面。这种战争程序,就是从中国古代的战争程序流传下来的。但是,随着战争规模的扩大,人员的增多,使得大将的功能从勇力拼杀转到指挥方面。大将的安危,直接影响到战争的胜败。所以,大将一般是不会直接到第一线拼杀的,更不要说单挑了。

不过,在战争时,也会有这样的时候。为了提振己方的士气,压服对方,双方会出动一些精锐的勇士,在战前单挑。在楚汉战争中,在成皋前线就发生过这种情况。在《史记项羽本纪》中记载:项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦,楚挑战三合,楼烦辄射杀之。项王大怒,乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之,项王瞋目叱之,楼烦目不敢视,手不敢发,遂走还入壁,不敢复出。

在后来的唐代,还有薛仁贵三箭定天山的故事。这件事记载在《新唐书薛仁贵传》中,书中是这样记载的:时九姓有众十余万,令骁健数十人逆来挑战,仁贵发三矢,射杀三人,自余一时下马请降。仁贵恐为后患,并坑杀之。更就碛北安抚余众,擒其伪叶护兄弟三人而还。军中歌曰:“将军三箭定天山,战士长歌入汉关。”九姓自此衰弱,不复更为边患。

当然,除了这些一般情况,有时候会出现特殊的情况。在古代,由于指挥通讯手段的低效,越是规模大的部队越难指挥。这个时候,大将就有可能发挥自己的勇力方面的作用,突入敌阵,搅乱敌人的阵型,制造混乱。在古代在战争中,如果军队发生不可控制的大混乱,那这场战争基本上就失败了。即便是人多也无济于事。比如三国时代,关羽在白马之战中,就单枪匹马冲入敌阵,斩了对方的大将颜良,致使袁绍的军队大败。

在有的时候,面临众寡悬殊的情况下,有的大将也会亲自上阵,来挽回不利的局面。比如在郾城之战中,面对敌众我寡的局面,岳飞亲自率领四十名骑兵突入阵前。当时的都训练霍坚急忙上前挽住战马,说:“相公为国家重臣,安危所系,奈何轻敌。”岳飞用马鞭抽开霍坚的手,说:“非尔所知。”遂率领亲兵战斗在阵前,左右开弓,箭无虚发。

下面的官兵见岳飞亲自出马,勇气百倍,终于打败了金兀术的主力,夺取了郾城之战的胜利。在明末,清军绕道入关,进攻北京。袁崇焕率领关宁军千里回援,在北京城下与清兵进行了一场血战。袁崇焕亲自上阵,战罢,袁崇焕身上穿的衣甲上中的箭如同刺猬皮一样。这些都是由于特殊情况,大将亲自上阵的特例。因此,在古代大将相互间的单挑情况是客观存在的。

但是随着战争规模的扩大,这种情况慢慢的消亡了。当时,在艺术作品里,比如小说、影视里,为了增加可视度,提高艺术作品的观赏性,增加故事情节的戏剧性,会进行一些大将单挑的情节描写刻画。比如我们都很熟悉的小说《三国演义》里,大将单挑的场面比比皆是。比如我们都熟悉的温酒斩华雄的场面,至今还脍炙人口。这种描写这也是无可厚非的。

文章TAG:武侠剧战神九大打架武将

最近更新