2）傅士仁、糜芳投敌叛变荆州与江陵南郡、公安互为犄角，成鼎足之势，后两处的兵力也达到了两万余众。
诸葛亮说的出荆州与益州同时北伐、真能为刘备实现霸业吗？
谢谢邀请。诸葛亮在隆中对的策略，待天下有变，兵出荆州、益州，则天下可得。这是个理想状态。诸葛亮的大策略是没错。拿下益州、汉中，保其岩阻，同四周保持和平关系。同时发展经济、治理政务、扩展军务。等待时机。然而，天下之势，在于一个"变“字。一切都在变。形势在变，地理在变，气候在变，政权在变。诸葛亮没考虑到的是:人心在变。
拿下汉中之后，基本实现了第一步骤，实现了三分天下。有了自己的大后方和根据地。刘备此时已经54岁了，称汉中王，建蜀国，称帝。也基本上实现了自己的人生目标。可以依托四周地形的险塞，安安稳稳地在成都享受这来之不易的人生。自成一国，偏安西南。这是大多数蜀将和蜀民所期盼的。似乎蜀地将迎来一个和平、安祥和欣欣向荣的时代。
人的欲望是魔鬼。功、名、利、禄，各种需求，往往是永远填不平的坑。关羽要的是名，要的是蜀汉第一功臣的名。取西川、夺汉中，张飞、魏延、黄忠等人功勋卓越。关羽在荆州默默无闻。这让他觉得自己被冷落了，没有那么耀眼了。于是要在襄阳和樊城拿出点成绩来，重新成为关注的焦点。关羽的死，打脸了刘备，激怒了张飞。正在人生巅峰的刘备，脸上搁不住了。
曹操都被打败了，你孙权又算个啥?他膨胀得厉害，以为老子天下第一，霸业唾手可得。结果夷陵惨败，命断永安。其实，要想同时兵出汉中和荆州，是需要很强的实力的。还要和东吴联合行动才行的。瘦死的骆驼比马大。曹魏雄据中原多年，兵多将广，实力雄厚。正面交锋，蜀汉取胜的把握不大。所谓的"天下有变"，最佳的“变“就是内乱。
荆州对于蜀国有怎样的战略意义？失荆州，全是关羽的错吗？
诸葛亮隆中对，提议刘备首取荆州。这里物华天宝，人杰地灵，特别是它的地形奇特，呈环抱之势，易守难攻，是兵家必争的战略地。荆州开始为刘表所有，魏蜀吴对这块宝地都虎视眈眈，刘表死后被曹操攻破，赤壁之战，曹操大败，带领部队回到邺城，于是荆州被刘备占领。诸葛亮在隆中对中，评价荆州：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。
”意思是说，荆州北面有汉水、沔水，向南可以取得两广地区的全部物资资源，东面与吴郡和会稽郡相连，西面通向巴郡和蜀郡，这是兵家必争的战略要地。换句话说，荆州作为军事要地，进可攻退可守，因此成为三国竞相争夺的要地。上面说的是第一个问题。那么，失荆州，是不是完全是关羽的错？刘备向西平定益州后，授权关羽监督管理荆州事务。
220年，孙权派吕蒙、陆逊攻打荆州，关羽被潘璋部将马忠所杀，荆州被东吴占领。蜀失荆州，这里有几个方面的因素：1）关羽的自大与轻敌219年，关羽攻打樊城曹仁，水淹于禁七军，杀了将军庞德。关羽威名震动了中原。此时的关羽更加不把魏吴放在眼里。诸葛亮早言，联吴抗魏。但当孙权派使者为自己的儿子向关羽的女儿求婚，关羽不但辱骂了使者，还说：“虎女安肯嫁犬子”，连同孙权也被羞辱，因此导致孙权不满，决心攻打荆州。
陆逊为了迷惑关羽，写了一封信给他，信中“表达”了自己对关羽的仰慕之情，让关羽飘飘然，放松了对陆逊的警惕。2）傅士仁、糜芳投敌叛变荆州与江陵南郡、公安互为犄角，成鼎足之势，后两处的兵力也达到了两万余众。吕蒙为了让荆州城孤立无援，用了一计——劝降糜、傅二人。由于糜、傅二人早已对关羽心存不满，加上关羽限期催粮，因此，东吴不费吹灰之力招降了二人。
加速了荆州失守。3）蜀军两线作战从两个方面来看：一个方面北方刘备亲率在219年攻打汉中和西川，而这一年关羽攻打樊城。另一个方面关羽同时对魏军曹仁、吴军吕蒙作战，魏吴联手夺了荆州。这两个方面，虽然让蜀军占领汉中，却失去了战略要地——荆州。个人以为，以上三个方面的原因，如果说关羽自身原因占60%的错，其它两个方面则各占20%的错。
