曹操听见擂鼓和呐喊声。吩咐军士放箭不要让他们靠近。船向曹军的这边草把子很快插满了箭，于是，诸葛亮又下令把船头调过来。让船的另一边也受满了箭。后来，鲁肃告诉了周瑜借箭经过，周瑜自叹不如。这是《三国演义》里描写的情景。其实，这是不符合历史事实的，草船借箭是另有其人，历史上真正草船借箭的是孙权。正史上记载草船借箭发生在孙权与曹操的濡须之战，孙权亲自坐船刺探曹操军情。
被曹操发现发现命令士兵放箭攻击，孙权的船被射偏重差点沉了。他便让船掉个头让船的另一边继续受箭这样船就平衡了。受满了箭孙权命令把船开走，孙权的聪明曹操十分感叹，留下一句名言“生子当如孙仲谋”。此外周瑜的心胸也十分宽广，“嫉妒诸葛亮”“草船借箭”纯粹是三国演义为抬高诸葛亮贬低周瑜而移花接木的。正史上关于草船借箭的故事有两个版本，据《三国志·吴主传》裴松之引注了《吴历》上的记载，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。
孙权就亲自乘了一艘轻船，而《魏略》中描叙为孙权来的时候，不是乘轻舟，而是坐大船。然不管是《吴历》，还是《魏略》，虽然具体叙述不一，但可以看出事件的主人公都是孙权。还有孙权最初的目的也不是借箭而是为了刺探军情和挑战曹军，借箭只是随机应变顺势而为的事情，搂草打兔子一举两得。这里可以看出孙权的机智和胆略，像这种侦查的事他都要亲自去做，可见其对待这场战争的重视和认真的态度，最高领导亲临前线，部下能不用命吗？可见东吴上下一心，团结一致。
真实历史上的草船借箭果真是诸葛亮所为吗，你怎么看？
我是萨沙，我来回答。当然不是了。第一主角不是诸葛亮而是孙权，第二孙权的目的是挑战，而不是借箭。《三国志·吴主传》裴松之引注《吴历》以及《魏略》，说的很清楚。赤壁之战之前，曹操仓促编组的水军不能作战。原因是收编的刘表水军战斗力差，长期不做正规训练，不能立即作战。而曹操自己的北方军马根本不能水战，士兵上船以后站不稳，头晕目眩。
而且这些人来到南方水土不服，大量病死。无奈之下，曹操命令暂时不要出战，先训练好水军再说。这种情况下，孙权的军队多次主动挑战。曹军开始出战，但很快被精锐的吴国水军击溃，之后就干脆不出来。有一天，孙权亲自率领大批战舰去挑战，曹军仍然闭门不出。孙权就命令军舰停在曹军水寨前，擂鼓叫阵。曹操判断肯定是孙权来了，但又不敢出战，就命令水寨的弓弩手乱箭齐射，将他们赶走。
谁知道孙权根本不怕，军舰一动不动。当时军舰都是木头的，曹军的箭就钉在军舰上，竟然导致朝一面倾斜。孙权又命令船只转向，用另一面继续对着曹军。直到这一面也被弓箭射满，孙权才下令回去。于是，这些军舰就带着无数羽箭回去。这些羽箭拔出来就可以继续使用，为吴军搞到了大量的羽箭。自然，孙权的目的是挑战，而不是借箭。
《三国演义》中，最令人费解的一场战斗，应该怎么解释？
这说的是三国演义中的长坂坡之战，其实这场战斗并不令人费解，罗贯中在《三国演义》这本书，已经给出了答案。 在长坂坡之战前，刘备带着数十万百姓与三千精兵南下到当阳县景山安营扎寨，当天晚上四更时分，曹操就率领五千铁骑狂奔了一日一夜，在当阳追上了刘备。紧接着双方就发生了景山之战，刘备方是数十万百姓和三千精兵，曹操方是五千精锐铁骑，而且曹军是四更天偷袭，刘备军及百姓大多毫无准备，刘备被打得大败，自已的家小二位夫人及阿斗不见了，糜竺、糜芳、简雍、赵云也不知去向，就连数十万百姓，也是乱作一团，大多被曹操俘虏。
此战过后，刘备方只有一百多骑兵，其余全部损失，而曹操有五千铁骑，并且曹军大部分在后方源源不断的赶往前线，形势对刘备方极为不利，刘备只顾着逃命，也根本无暇顾及其他。要不是张飞杀出一条血路，救了刘备，估计刘备也逃不出曹操的包围圈。关羽去了江夏不在当阳，赵云下落不明，刘备身边只有张飞了，于是张飞负责断后，率领二十余骑兵在刘备逃走的必经之路长坂桥处设伏，让二十余骑后在桥东的树林制尘土飞扬的假象，以此来迷惑曹军，而张飞一个人横矛立马于桥上，等待曹军到来。
