刘备方面也是以举国之兵，参与了这场大战。最终刘备取得了胜利，但战役的结果，远远超出了刘备的预料。第一，刘备已经到了“男兵女运”的地步，经济到了崩溃的边缘。第二，曹操主动撤军，将汉中人口撤离，基本上就留给了刘备一座空城。此战，曹操蒙受了巨大的损失，虽然刘备占据了汉中，但也称不上是重大的胜利。但刘备还是兴奋异常，大大地庆祝了一下，就在汉中，迫不及待地自立为汉中王。
03襄樊之战219年七月，就在曹操刚刚撤军两个月之后，关羽发动了襄樊之战。这个时间节点非常微妙，令人百思不得其解。汉中之战时，孙权也曾经进攻合肥，在曹操背后用兵；襄樊方向，曹仁也与关羽存在摩擦，但都没有大规模地冲突。这都是很理性的决策，孙权想趁机揩点油水，关羽围魏救赵，减轻汉中方面的压力。但是，汉中之战已经结束，关羽却发动了大规模的襄樊之战，这不合常理。
第一，曹操不是大败，而是主动撤军，基本的势力还在，关羽不存在痛打落水狗的情况。第二，刘备已经在汉中几乎耗尽了最后的精力，无暇再顾及荆州的情况，关羽为何还要惹是生非呢？第三，关羽一向与糜芳、傅士仁不和睦，刘备没有精力派遣大队人马驰援关羽，起码派赵云等大将去坐镇南郡，协助关羽也未尝不可。第四，智勇双全的关羽不可能不清楚战役的后果，即便占据了襄樊又能如何呢？失掉荆州那可是要命的事，关羽岂能不知？由此看来，在战略上或者说在信仰上，关羽与刘备产生了根本的分歧。
刘备汉中称王，已经超越了关羽坚守的底线，刘备已经成为背叛朝廷的汉贼，与曹操无二，这恐怕是关羽不能容忍的。兄弟情义再重，在忠君面前都微不足道。关羽孤军奋战，不成功便成仁，为了自己的信仰，孤注一掷。在刘备、诸葛亮来说，胜则有利，败亦无妨，随他去吧。否则，就刘备与关羽的情义，岂能对襄樊之战这么大的战役无动于衷？就诸葛亮而言，一向谨慎有余，谋事致密，岂能不管不顾，任由荆州事态听天由命？没有足够的史料佐证，刘备、诸葛亮有借刀杀关羽的意图，但的确出现了匪夷所思的结果。
陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？
三国名将中，陆逊与姜维，是两个“完全相反”的人。无论是战术风格，还是战略思维，两人都如一阴一阳，截然相反。截然相反的战术风格姜维的用兵风格，可能是三国名将中最为激进的一个。他最擅长的战术是：主动出击。或是抓住敌人失误破敌，或是通欺敌、诱敌，创造机会。255年的洮西之战，他主动出击，雍州刺史王经不等援军会合即出击，结果，姜维大胜，杀敌万余。
263年，诸葛绪据阴平桥头，断姜维回援汉中通道。姜维通过佯动，制造出威胁诸葛绪后路的态势，调动诸葛绪，随后迅速回军，一举突破。这种风格，在面对水平一般的将领时效果很好，但在面对精明对手时，就要吃大亏了。249年，姜维以声东击西之法对付邓艾：令廖化佯装蜀军主力，在白水与邓艾对峙，自率主力袭击洮城。可惜，邓艾识破其计，提前机动到洮城，姜维败绩。
256年，段谷之战。同样是面对邓艾，姜维每每机动，企图摆脱邓艾，可惜邓艾早已料敌于先，姜维计策失败，段谷一败，蜀军“星散离落”。可以说，姜维用兵，大开大合，非常激进。相比之下，陆逊的用兵风格就稳重得如山一般。夷陵之战，陆逊坚忍待机。刘备以吴班诱之。东吴一众经验丰富得将领都力主出击，唯陆逊不动如山。在找到破敌思路后，陆逊对反击的组织也极为稳重。
他先是发起了试探性反击。虽然失败，但陆逊由此确立了大举反击的策略。随后，陆逊才发起大举反击，一击即中，大破刘备！一个是“有机会要上，没有机会创造机会也要上”，一个是找到方法后，还要小心翼翼试探性进攻后才动手。两人的风格，一个如火一般热烈，一个如冰一般冷静。战略风格：极端冒险与极端保守姜维的大胆，不仅仅表现在战术上，还表现在关乎国运的战略规划上。
姜维北伐，多是在基本上没有太大机会的情况下强行为之。结果：有胜有败。但是，由于多是强行为之，即使曾取得大胜，攻取狄道也守不住。姜维的冒险精神，不只是体现在进攻上，即使在不容有失的汉中防务上，他也“聚兵敛谷”，宁可冒失汉中的险，也要追求大举歼敌。结果是：赌国运的人，一般下场都不会太好。相比之下，陆逊的战略则保守得有些偏执。
陆逊是“限江自保”最坚定的拥护者。石亭之战后，朱桓曾提出：趁曹休战败之机，长驱直入，攻取寿春，夺取淮南，以制许昌、洛阳，并认为这是万世一时的机会。孙权问陆逊，陆逊坚决反对，事罢。而在孙权试图要渡海远征辽东时，陆逊又是坚决反对。东吴北伐，多以淮南为主要用兵方向，陆逊参与不多，不过，陆逊即使是参与了，也不甚积极，只是在234年的撤退组织中表现出大将之才。
因此，二人可以说是三国名将中的极端：最冒险与最保守。后世评价在后世评价中，二人的地位不可同日而语。唐武庙64名将，宋武庙72名将，陆逊父子都赫然在列。而姜维则从来没有混入过武庙。这便是历代官方对古之名将的评价。而在后世史家口中，陆逊则得到了一片赞许之辞，几乎没有人质疑。而对姜维，历代史家的评价则是毁誉各半，甚至毁大于誉。
个人看法个人也认为陆逊胜过姜维。但是，陆逊被过度拔高了。姜维屡伐中原，耗费国力，确实不佳。尤其是其“聚兵敛谷”之策，拿蜀国的生命线作赌注，更非良策。但是，陆逊的“限江自保”，虽未耗国力，但不过温水煮青蛙罢了。“限江自保”，使东吴的国力未过度损耗，但是，魏吴的实力差距却仍然不可避免的拉大。陆逊死后，魏国淮南三叛，淮南叛军一度引吴军入寿春，可谓“天下有变”。
可是，面对如此良机，东吴虽然倾注全力，却丝毫威胁不了司马家。当年，关羽发起襄樊之战时，孙权、吕蒙认为：东吴如出兵徐州，必然能得手。当时的东吴，还可以按自己的想法，去选择发展方向。到淮南三叛时，东吴已经无论如何丝毫啃不动魏国了。也就是说：陆逊过早的“限江自保”，虽避免了空耗国力，但不过是温水煮青蛙罢了。
如果把三国看成一场即时战略游戏的话，魏国不但兵最多，而开局就有10个矿，吴有2个矿，蜀有1个矿。这种情况下，陆逊过早选择“限江自保”，等于提前放弃胜机，提前进入“耗时间”模式。吴蜀在实力上与魏差距大，在发展潜力上差距更大。面对这种状况，姜维选择了快攻。企图通过主动出击改善局势。所以，姜维当然不能坐等时机，当然是要主动进攻，强力为之。
这种强行为之的仗，本来就不好打。陆逊打这种仗时也没什么作为（比如243年的北伐），只不过，陆逊的慎重，可以使他作过“先为不可胜”，全身而退。而陆逊“限江自保”，固然可以避免打一些希望渺茫的进攻，保存国力，但过早“龟缩”，不过是温水煮青蛙，也非良策。总的来说，无论从战绩，还是从对所在国贡献看，陆逊都胜过姜维。
